Contenu de l’article
Les tentatives des chercheurs de l’Université d’Oxford et d’AstraZeneca Plc pour créer une version par pulvérisation nasale de leur vaccin COVID-19 développé conjointement ont subi un revers mardi, car les premiers tests sur l’homme n’ont pas donné la protection souhaitée.
Contenu de l’article
Une réponse anticorps dans les muqueuses respiratoires n’a été observée que chez une minorité de participants à l’essai, qui en était à la première des trois phases habituelles des tests cliniques, a déclaré mardi l’Université d’Oxford dans un communiqué.
De plus, la réponse immunitaire mesurée dans le sang était plus faible que celle d’une vaccination par injection dans le bras.
Contenu de l’article
Les chercheurs du monde entier placent de grands espoirs dans les vaccins par pulvérisation nasale contre le coronavirus, car on pense que la méthode peut potentiellement prévenir l’infection et pas seulement la maladie, car elle peut déclencher une réponse immunitaire directement dans les voies respiratoires, où le virus pénètre dans le corps.
De plus, la méthode serait moins douloureuse et plus facile à manipuler que les injections.
Contenu de l’article
Les régulateurs en Inde et en Chine ont déjà autorisé les produits administrés par les voies respiratoires.
Le mois dernier, le ministre indien de la Santé a approuvé le vaccin par pulvérisation nasale COVID-19 de Bharat Biotech tandis que le chinois CanSino Biologics Inc a obtenu le mois dernier l’approbation d’urgence par l’organisme de réglementation pharmaceutique du pays pour une version inhalée de son vaccin COVID-19.
CanSino a déclaré que des études ont indiqué que son vaccin, administré via un dispositif de nébulisation, peut induire une forte immunité pour contenir efficacement l’infection, tandis que les résultats de l’essai de Bharat n’ont pas encore été publiés.
L’essai britannique a recruté 30 participants non vaccinés auparavant ainsi que 12 volontaires, qui avaient auparavant reçu un cours de vaccin standard à deux doses par injection.
« Le spray nasal n’a pas été aussi performant dans cette étude que nous l’avions espéré », a déclaré Sandy Douglas, chercheur en chef de l’essai à l’Institut Jenner de l’Université d’Oxford.
« Nous pensons que l’administration de vaccins au nez et aux poumons reste une approche prometteuse, mais cette étude suggère qu’il y aura probablement des difficultés à faire des sprays nasaux une option fiable », a-t-elle ajouté.
Aucun événement indésirable grave ou problème de sécurité n’a été signalé au cours de l’essai, qui a été financé par AstraZeneca, selon le communiqué.