ATTENTION! Cet article contient des spoilers !!
Oh, le prisonnier du ciel, POURQUOI ? POURQUOI?
Vous devrez excuser cette soudaine manifestation de détresse émotionnelle. Mais je suis envahi par les sentiments et ils doivent être exorcisés ici.
Il y a quelques années, j’ai lu L’Ombre du vent, un formidable thriller gothique avec une narration labyrinthique, un merveilleux sens du décor, une belle écriture et des personnages incroyables. Il est rapidement devenu un favori. Je reconnais ses problèmes en particulier
ATTENTION! Cet article contient des spoilers !!
Oh, le prisonnier du ciel, POURQUOI ? POURQUOI?
Vous devrez excuser cette soudaine manifestation de détresse émotionnelle. Mais je suis envahi par les sentiments et ils doivent être exorcisés ici.
Il y a quelques années, j’ai lu L’Ombre du vent, un formidable thriller gothique avec une narration labyrinthique, un merveilleux sens du décor, une belle écriture et des personnages incroyables. Il est rapidement devenu un favori. Je reconnais ses problèmes, en particulier ceux concernant la représentation des personnages féminins, mais comme tout le reste de ce livre était si bon, j’ai pu l’apprécier dans une grande mesure. Cela dit, j’ai toujours pensé que L’Ombre du vent était un roman autonome, son histoire principale une affaire autonome – même s’il y avait effectivement un potentiel pour plus d’histoires dans ce monde.
Cue quelques années plus tard et l’auteur a publié un prequel intitulé The Angel’s Game. Bien que la même belle prose était présente, le livre s’est avéré être une grande déception. Une intrigue sinueuse, des personnages clichés et une fin maladroite à l’interprétation de GOTCHA et un lien très lâche avec L’Ombre du vent ont fait croire au cynique en moi que The Angel’s Game était une réflexion après coup pour capitaliser sur l’énorme succès de ce premier livre .
Quelques années plus tard, nous avons maintenant The Prisoner of Heaven. Une petite introduction nous apprend que cela fait partie d’un cycle de romans dans le même univers littéraire et que ce labyrinthe d’histoires « lorsqu’elles sont tissées ensemble mènent au cœur du récit ».
Le Prisonnier du ciel est donc, en fait, le troisième livre de ce qui est maintenant, excusez mon français, un quatuor flippant !
En toute honnêteté, il n’y a rien de mal à cette idée en principe, mais en réalité, je trouve son exécution maladroite et abusive.
Le Prisonnier du ciel est raconté une fois de plus par le héros de L’Ombre du vent, Daniel Sempere, maintenant marié à Bea et père d’un jeune enfant, qui dirige la librairie Sempere and Sons aux côtés de son père. Les affaires ne vont pas bien et les deux Sempere peinent à joindre les deux bouts. Le bonheur est à l’horizon, car leur ami proche Fermín Romero de Torres est sur le point d’épouser Bernarda, l’amour de sa vie. Mais il y a quelque chose qui dérange Fermín et il n’est pas son optimisme habituel. À ce moment-là, une étrange silhouette entre dans la librairie et laisse un message à Fermín qui dit :
« Pour Fermín Romero de Torres, qui est revenu d’entre les morts et détient la clé de l’avenir. »
Cela incite Daniel à interroger Fermín sur son passé et ces révélations changeront tout ce que Daniel sait non seulement sur Fermín mais aussi sur sa propre famille.
Ostensiblement, Le Prisonnier du Ciel est le livre de Fermín. La grande majorité du livre est son récit de son séjour en prison dans le tristement célèbre château de Montjuïc où, à l’époque de la dictature franquiste (dans les années 40), des prisonniers politiques étaient détenus et «disparus». La représentation de la prison et de la souffrance des prisonniers était horrible et émouvante.
C’est là que Fermín se lie d’amitié avec David Martin, nul autre que le narrateur de The Angel’s Game (!!!!!) (je reviendrai sur cette étonnante information plus tard). Je dois dire cependant que la description des horreurs subies par les prisonniers à l’intérieur de la prison a été complètement dépréciée par l’évasion casse-cou de Fermín – à la manière du comte de Monte Cristo, un stratagème conçu et organisé par David Martin. Sur ce front, il faut se demander : pourquoi David n’a-t-il pas organisé sa propre évasion ? Parce que ça ne convenait pas à cette histoire, voilà pourquoi.
Remarquez, il y a de bonnes choses à propos du Prisonnier du Ciel. L’écriture est toujours captivante et Fermín est son aimable moi habituel. En fait, Fermín reste un de mes personnages préférés. Sa résilience, son héroïsme, son intelligence et son sens de l’humour sont ce qui rend Le Prisonnier du ciel au moins lisible.
Le Prisonnier du Ciel a une série de mystères qui sont étudiés par Daniel et Fermín et cette construction ainsi que la nature même de ces mystères étaient tout à fait familières. Le « qui est ce personnage qui a laissé le message », le « pourquoi est-ce que cela se produit », le « méchant de cette histoire est un policier de merde » sont tellement comme L’Ombre du vent que ce n’est même pas drôle.
Mais les deux principaux problèmes que j’ai rencontrés avec Le Prisonnier du ciel sont la façon dont il réécrit l’histoire des deux premiers livres et la représentation des personnages féminins.
En ce qui concerne le premier : tout d’un coup, nous apprenons qu’à travers son amitié avec David Martin, Fermín a fait partie de la vie des Sempere TOUT AU LONG. Qu’il les connaissait et qu’il suit Daniel depuis qu’il est enfant. Tout à coup, la mère de Daniel, Isabella, a été assassinée dans le cadre de ce complot. Du coup, David Martin lui-même est un héros et nous sommes amenés à remettre en question une fois de plus son récit déjà extrêmement peu fiable dans The Angel’s Game. J’ai l’impression que cela est censé enrichir l’histoire, l’approfondir avec les « liens narratifs » promis de l’introduction. En réalité, pour moi, cela n’a fait que déprécier les histoires racontées jusqu’à présent. J’apprécie cependant qu’il s’agisse d’une réaction très personnelle et je suis sûr que les autres lecteurs ressentiront différemment.
Ce qui m’amène à la description problématique des personnages féminins. Bien que j’aie pu aimer le premier livre malgré ce problème évident, j’ai trouvé que cette tendance s’est amplifiée dans Le Prisonnier du ciel d’une manière qui saute des pages. La grande majorité des personnages féminins de cette série sont soit des prostituées au cœur d’or (toujours, toujours décrites comme ayant dépassé « leur apogée », de pauvres âmes à plaindre et à mentir à propos de leur beauté en ruine) ou incroyablement belle tragique/angélique Les figures. La plupart des personnages féminins sont des victimes. Ils sont là pour être protégés, vengés ou suspectés d’actes criminels.
L’une des intrigues secondaires montre Daniel trouvant une lettre en la possession de Bea – qu’il ouvre et lit d’ailleurs – et lorsqu’il s’avère qu’il s’agit d’une lettre d’amour de son ex-fiancée, Bea devient l’objet des soupçons de Daniel. Ceci n’est jamais entièrement abordé dans le récit directement avec Bea, qui ne découvre jamais ses soupçons. Il s’agit toujours de Daniel, de ce qu’il fera, de la façon dont il gérera cela. Il la soupçonne parce qu’elle est trop belle. Pour ajouter l’insulte à la blessure, vers la fin du roman, il y a un chapitre au hasard lorsque le récit provient du point de vue de Bernarda et Bea et qu’il concerne entièrement les hommes dans leur vie.
En fin de compte, Le prisonnier du ciel se lit comme une nouvelle de remplissage. C’est court, son récit est plein de raccourcis, il est loin d’être aussi bien exécuté que L’Ombre du vent et le plus exaspérant de tous, il se termine sur un cliff-hanger affolant en préparation du livre final.
Je ne ressens aucune envie de lire le dernier livre de ce (maintenant) quatuor. En fait, j’en ai fini avec les livres de Zafon pour de bon. Cela devrait vous dire quelque chose qu’au lieu de me sentir triste, je me sens en fait soulagé d’avoir pris cette décision.