Le juge rejette la demande d’injonction visant le démantèlement du campement de McGill

Contenu de l’article

Un tribunal du Québec a rejeté mercredi la demande de l’Université McGill demande d’injonction de faire retirer du terrain un campement pro-palestinien sur son campus du centre-ville.

Contenu de l’article

Après avoir entendu les arguments lundi, le juge Marc St-Pierre de la Cour supérieure du Québec a rejeté la demande, suggérant que l’école modifie sa demande et la dépose au tribunal dans les 10 prochains jours.

Contenu de l’article

Dans sa décision de six pages, le juge écrit que les manifestants font « partie d’un mouvement nord-américain présent dans quelques dizaines d’universités aux Etats-Unis en lien avec les événements actuels dans la bande de Gaza où des dizaines de milliers de Palestiniens sont morts ». été blessés ou dépossédés par l’armée israélienne.

Lorsque la nouvelle de la décision du juge est parvenue au campement, il y a eu des acclamations et des applaudissements.

« Le peuple uni ne sera jamais vaincu », scandaient certains manifestants.

Les manifestants dans le camp réclament que l’école soit fermée. se désengager des entreprises ils disent soutenir la guerre d’Israël contre le Hamas qui a commencé par une incursion en Israël le 7 octobre.

Contenu de l’article

Il s’agit d’une demande réclamée depuis longtemps par les syndicats étudiants de nombreuses universités en Amérique du Nord. Les manifestants affirment que les participations de McGill sont liées à des entreprises dont les activités peuvent être liées au conflit entre Israël et les Palestiniens ou qui profitent de la guerre. Il s’agit notamment d’entreprises comme Lockheed Martin, dans laquelle McGill a investi un peu moins de 520 000 $, ainsi que Thales SA (1,3 million de dollars) et Safran (1,5 million de dollars), tous des entrepreneurs du secteur de la défense.

McGill a réagi à la décision dans un courriel soulignant comment, dans une précédente demande d’injonction liée au campement, un autre juge a statué que les manifestants « occupaient illégalement » la propriété de l’école. Cette demande, faite par deux étudiants de McGill, a également été rejetée.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Bien que nous soyons d’accord avec la conclusion précédente du tribunal selon laquelle le campement est illégal, McGill est déçue par la décision (de mercredi). Nous sommes actuellement en train d’analyser le jugement », a écrit l’école.

Un porte-parole de l’un des groupes impliqués dans le campement a déclaré qu’ils étaient « incroyablement satisfaits » de la décision du juge.

« Nous saluons la décision du tribunal », a déclaré Olivia Katz de Independent Jewish Voices McGill. « Nous sommes fiers d’avoir créé un précédent à McGill selon lequel les citoyens ont le droit de protester contre leurs universités et de garantir la liberté d’expression au sein de leurs établissements universitaires.

Elle a déclaré que l’université essayait de « salir » le camp depuis des semaines, mais que les étudiants ne se laisseraient pas dissuader.

Contenu de l’article

« Cette campagne dure depuis plus de 20 ans », a déclaré Katz, qui portait un keffieh rouge et blanc sur le visage alors qu’elle s’adressait aux journalistes. « Vous avez épuisé toutes les tactiques juridiques pour étouffer la voix des étudiants. Il est temps d’écouter la majorité des étudiants.

Katz a réitéré que McGill n’était pas revenue dans le camp avec une « proposition concrète » et a qualifié le refus de la demande d’injonction de McGill d’effort visant à « diminuer et faire taire les voix de la majorité des étudiants ».

Elle a déclaré que les groupes « resteront ici aussi longtemps qu’il le faudra jusqu’à ce que nos demandes soient satisfaites » et qu’ils sont prêts à démanteler le camp « si l’administration de McGill prend nos demandes au sérieux ».

Le ministre de la Sécurité publique du Québec, François Bonnardel, a déclaré que le gouvernement étudiait le jugement.

Contenu de l’article

« Notre position reste la même : nous soutenons la demande de McGill », a déclaré Bonnardel dans un communiqué.

La décision de St-Pierre a adopté un format inhabituel dans lequel il n’a pas interprété la plupart des arguments juridiques avancés lundi, mais a plutôt choisi d’énumérer immédiatement les raisons de son rejet de la demande, qu’il a qualifiée de « mal fondée ».

Contenu de l’article

Le juge a souligné qu’en raison du manque d’urgence apparente de la demande, « les circonstances de la présente affaire ne justifient pas que la Cour supérieure rende une ordonnance pour forcer l’évacuation des terres des demandeurs par les manifestants ».

St-Pierre écrit également : « Les autres conclusions de la demande d’injonction sont soit mal fondées à première vue, comme la demande d’ordonner à toute personne de ne pas manifester sur le terrain de l’université en violation de ses politiques et de ses procédures, soit accessoires. à l’ordre de déclassement.

Lundi, l’un des avocats de McGill a soutenu que l’injonction devrait être accordée à titre préventif pour aider à protéger les membres de la communauté de l’école. St-Pierre n’était pas d’accord et a écrit qu’il n’émettrait pas « d’ordonnance d’injonction à titre préventif dans le cas où quelque chose de purement hypothétique se produirait dans le futur ».

Contenu de l’article

Lorsque la demande a été déposée vendredi, McGill a répertorié les accusés comme étant « John Doe et Jane Doe » car, affirme-t-elle, elle n’a aucune idée de l’identité des manifestants. Cela est devenu un problème pour St-Pierre lundi, car il a exprimé des doutes quant à la possibilité de recevoir une telle demande. Les cinq avocats de McGill ont alors accepté d’accepter des groupes, dont un appelé Palestiniens et Juifs unis, comme accusés parce que quelques-uns de leurs membres se trouvent dans le camp.

Pour la plupart, les groupes qui s’opposent à une expulsion par la police estiment que cela porterait atteinte au droit des manifestants à la liberté d’expression. Ils affirment également qu’il s’agit d’une manifestation pacifique depuis que les premières tentes ont été dressées près de Roddick Gates le 27 avril.

Dans la décision rendue mercredi, le juge a ordonné à McGill de modifier un paragraphe contenu dans sa demande car c’est le seul qui «comprend des informations relatives au contenu de ce qui a fait l’objet de discussions entre l’université et les représentants des manifestants».

Contenu de l’article

Dans la demande, l’école a indiqué qu’elle avait rencontré des manifestants six fois depuis le montage des premières tentes et qu’elle ne pouvait obtenir aucune estimation de la durée de la manifestation ni de l’ampleur qu’elle pourrait prendre à l’avenir.

L’école soutient qu’en tant que propriétaire de la propriété, « McGill a le droit d’occuper et de jouir de la possession paisible de sa propriété » tel que défini par la Charte des droits et libertés de la personne. La charte comprend un article qui dit : «Personne ne peut entrer dans la propriété d’autrui ou en prendre quoi que ce soit sans son consentement exprès ou implicite.

La demande d’injonction fait également référence au Code civil du Québec qui stipule : « Le propriétaire d’un bien a le droit de le revendiquer contre le possesseur ou la personne qui le détient sans droit et peut s’opposer à tout empiètement ou à tout usage non conforme. autorisé par lui ou par la loi.

Contenu de l’article

McGill a également soutenu : « L’existence du campement signifie qu’une partie importante du campus inférieur de McGill n’est pas accessible à la communauté de McGill pour les utilisations autorisées. Il transforme également une partie importante de la partie inférieure de McGill pour un usage qui n’a jamais été prévu ou autorisé — (par exemple) un espace de vie extérieur où plus de 100 personnes mangent, dorment, se lavent et ont besoin d’installations sanitaires.

Katz a réfuté les affirmations de McGill concernant les préoccupations sanitaires, affirmant que « les experts et les professionnels sur place ont été en mesure d’assurer la sécurité et la désinfection du campement ».

Cependant, Katz a déclaré que les médias ne seraient pas autorisés à entrer dans le camp en raison des craintes de poursuites disciplinaires de la part de McGill.

L’une des préoccupations exprimées dans la demande est que le campement affecte les plans de McGill pour les cérémonies de remise des diplômes de ce printemps, car elles se déroulent normalement sur le même terrain et rassemblent habituellement plus de 5 000 personnes.

Une douzaine de cérémonies de remise des diplômes sont prévues entre le 28 mai et le 24 juin.

St-Pierre a écrit que la « sage décision » de l’université de changer le lieu des cérémonies de cette année enlève un élément urgent à leur demande.

Harry North a contribué à ce rapport.

[email protected]

Contenu de l’article

Contenu de l’article