Un amendement de onzième heure au projet de loi 2022 sur les tribunaux et le droit civil (dispositions diverses) du gouvernement irlandais servira à « museler » les personnes qui cherchent à s’exprimer sur la façon dont les Big Tech et les organismes publics utilisent leurs données à mauvais escient.
C’est selon les libertés civiles et les droits de l’homme à but non lucratif, le Conseil irlandais pour les libertés civiles (ICCL), qui appelle les politiciens à opposer leur veto aux amendements lorsqu’ils seront présentés pour débat au Parlement mercredi cette semaine.
Depuis l’introduction du RGPD en 2018, l’Irlande est devenue l’un des principaux responsables de l’application des réglementations européennes sur la confidentialité des données, en grande partie parce que la plupart des principales plateformes technologiques américaines ont leurs filiales européennes sur l’île d’Émeraude.
Le RGPD, en un mot, est conçu pour donner aux citoyens le contrôle de leurs données et la possibilité de demander des comptes aux entreprises grâce à une plus grande transparence et à des recours juridiques appropriés s’ils maltraitent les informations personnelles de leurs utilisateurs. D’éminents défenseurs et militants de la confidentialité des données ont utilisé le RGPD pour y parvenir, notamment l’ICCL et l’avocat autrichien Max Schrems, qui a déposé de nombreuses plaintes contre Amazon, Apple, Netflix et la société mère de Facebook, Meta, pour leur traitement et leur transfert des données des utilisateurs.
Mais avec l’amendement proposé par le gouvernement irlandais, cela pourrait faire taire toute critique significative à la fois des entreprises d’un milliard de dollars et de la Commission irlandaise de protection des données (DPC) elle-même.
« L’application par l’Irlande du RGPD contre Big Tech, et la façon dont elle défend les droits de chacun en Europe sur les données, ne devrait pas faire l’objet d’amendements de dernière heure insérés pendant la ruée législative de fin de mandat », a déclaré le Dr Johnny, chercheur principal à l’ICCL. Ryan a déclaré dans un communiqué.
‘Information confidentielle’
L’amendement propose un nouvel article 26A pour la loi de 2018 sur la protection des données, qui «interdirait la divulgation d’informations confidentielles» révélées à tout moment au cours de l’interaction d’un plaignant avec le DPC. Ainsi, par exemple, un militant, un avocat ou un citoyen déposant une plainte ne serait pas en mesure de révéler les détails clés de la plainte au grand public (par exemple aux médias) si cette information a été jugée « confidentielle » par le DPC lui-même. Il n’est pas tout à fait clair quel type d’information pourrait être classé comme « confidentiel », mais cela semble assez large, englobant des informations « commercialement sensibles », toute information qui a été « donnée confidentiellement » ou des informations dont « on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’elles compromettent l’efficacité et l’exercice d’une fonction pertinente.
Selon l’ICCL, si cet amendement est approuvé, il « rendrait impossible pour les journalistes de rendre compte correctement de la supervision par le RGPD de l’Irlande des entreprises Big Tech », ou de toute organisation qui compte l’Irlande comme base européenne – cela inclut Meta, Apple, Microsoft, Google et TikTok.
« La justice devrait être rendue en public », a déclaré Ryan. « Le DPC devrait organiser des audiences publiques sur le RGPD. Au lieu de cela, le gouvernement tente de rendre la prise de décision de la DPC encore plus opaque. »
None of Your Business (NOYB), une organisation à but non lucratif basée en Autriche et cofondée par Max Schrems en 2017, a également commenté les amendements proposés, affirmant que Big Tech et le DPC « veulent la confidentialité pour eux-mêmes » en empêchant les gens de simplement parler de la détails d’une plainte.
« Vous ne pouvez pas critiquer une autorité ou de grandes entreprises technologiques si vous n’êtes pas autorisé à dire ce qui se passe dans une procédure », a déclaré Schrems. « En déclarant chaque petite information « confidentielle », ils essaient d’entraver le discours public et les reportages. Au lieu de réagir aux critiques légitimes, ils tentent maintenant de les criminaliser. La loi proposée en Irlande rend criminel le partage de toute information sur une procédure. Cela montre qu’ils craignent plus que tout le public et les journalistes. La loi permettrait cependant au DPC de partager sélectivement des informations quand bon lui semble. C’est hallucinant que cela se produise dans un pays européen.
TechCrunch a contacté le DPC pour obtenir des commentaires et mettra à jour ici lorsque nous vous répondrons.