Images Getty | Matt Anderson Photographie
Les sénateurs américains du Nevada affirment que les nouvelles cartes à large bande plus détaillées de la Federal Communications Commission contiennent des dizaines de milliers d’erreurs dans leur seul État.
« Le bureau de la science, de l’innovation et de la technologie (OSIT) du Nevada a trouvé sur la carte plus de 20 000 emplacements supposés desservis par le haut débit qui, selon eux, surestiment la couverture. Ils ont également trouvé des informations incorrectes sur la qualité du service disponible pour certains emplacements et dans certains cas. , emplacements utilisables manquants », ont écrit les sens. Jacky Rosen (D-Nev.) Et Catherine Cortez Masto (D-Nev.) Dans une lettre à la FCC la semaine dernière.
Les nouvelles informations sur la disponibilité du haut débit de la FCC montrent quelles adresses ont un service basé sur les données soumises par les fournisseurs de services Internet, de sorte que des erreurs indiqueraient que les entreprises de haut débit prétendent desservir plus de foyers et d’entreprises qu’elles ne le font réellement. La référence des sénateurs aux « emplacements utilisables manquants » suggère également que la FCC n’a pas inclus chaque domicile ou emplacement commercial dans sa liste d’adresses.
Les nouvelles données au niveau de l’adresse remplacent les cartes précédentes de la FCC qui étaient basées sur le programme de collecte de données du formulaire 477 dans lequel les FAI indiquaient s’ils étaient en mesure d’offrir un service dans chaque bloc de recensement. L’ancien programme permettait essentiellement aux FAI de compter un bloc de recensement entier comme desservi, même s’ils ne pouvaient desservir qu’un seul foyer dans la région.
Avec le nouveau programme, la FCC indique que les fournisseurs de haut débit fixe sont tenus de signaler « où ils ont réellement construit leur infrastructure de réseau haut débit et à laquelle ils fournissent actuellement un service ou pourraient effectuer une installation haut débit standard ». Une « installation standard » signifie que le service peut être déployé dans les 10 jours ouvrables « sans frais ni retards imputables à l’extension du réseau du fournisseur ».
Vermont a également appelé carte inexacte
Les responsables du gouvernement du Nevada ne sont pas les seuls à dire que la nouvelle carte plus détaillée contient de nombreuses erreurs. Le mois dernier, le Vermont Community Broadband Board (VCBB) a exhorté les résidents « à vérifier leurs adresses sur la carte nationale à large bande de la FCC et à déposer une contestation si les informations sont incorrectes ».
« La carte de la FCC pose un défi à la construction du haut débit dans le Vermont », a déclaré la directrice exécutive du VCBB, Christine Hallquist, dans un communiqué de presse. « La carte est manquante ou répertorie de manière incorrecte l’emplacement de plus de 60 000 emplacements desservis par le haut débit. La carte répertorie également les niveaux de disponibilité des services bien au-delà de ce que l’État a trouvé grâce à sa cartographie et de ce que nous entendons des résidents. »
Le VCBB a déclaré que « corriger les adresses incorrectement répertoriées comme desservies à des vitesses de 25/3 Mbps ou plus par un fournisseur de services sans fil câblé ou sous licence pourrait signifier des millions de dollars fédéraux supplémentaires pour développer le haut débit par fibre optique 100/100 Mbps dans tout l’État ».
Il n’est pas surprenant que la carte comporte des erreurs. La FCC a publié la première version de la carte nationale du haut débit mise à jour en novembre et a invité les gens à examiner la carte et à soumettre des défis pour corriger les erreurs. Vous pouvez rechercher la disponibilité du haut débit à des adresses spécifiques ici et utiliser cette page pour soumettre des défis.
La FCC a voté en août 2019 pour exiger que les FAI soumettent des données précises sur les endroits où ils offrent des services. Le Congrès a ensuite imposé une loi avec des exigences similaires et a fourni 98 millions de dollars pour la refonte de la cartographie en décembre 2020. La première collecte de données sur la disponibilité des adresses auprès des FAI dans le cadre du nouveau programme s’est terminée début septembre.
Les sénateurs veulent plus de temps pour les défis
Les nouvelles cartes seront utilisées par la National Telecommunications and Information Administration (NTIA) pour distribuer 42,45 milliards de dollars de subventions du programme Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) créé par le Congrès dans la loi sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures. Alors que la FCC examinera les erreurs possibles et apportera des corrections au fur et à mesure, la NTIA a exhorté les gens à soumettre des défis d’ici le 13 janvier 2023 et a déclaré qu’elle avait l’intention d’annoncer les allocations de subventions d’ici le 30 juin 2023, « en utilisant le plus à jour version datée des cartes FCC comme guide. »
Mais les sénateurs américains du Nevada ont déclaré que le nombre d’erreurs montre clairement que le gouvernement américain devrait donner aux États plus de temps pour contester les données. Rosen et Cortez Masto ont exhorté la FCC à « travailler avec la NTIA pour prolonger le processus de contestation de disponibilité et de localisation de 60 jours supplémentaires afin de donner à notre bureau national du haut débit et à d’autres le temps nécessaire pour vérifier et soumettre des données précises ».
Les sénateurs ont exhorté la FCC à « envisager de permettre à notre bureau du haut débit d’examiner la documentation technique que les fournisseurs de haut débit ont soumise à la FCC pour vérifier si une zone est desservie ou non ». Ces données aideraient les responsables du Nevada à « vérifier si les fournisseurs desservent réellement nos communautés avec les services qu’ils disent offrir », ont-ils écrit.
Les sénateurs ont également écrit que « le State Broadband Office du Nevada est préoccupé par le processus de contestation actuel, par lequel les États peuvent contester les projets de cartes, car il est basé sur des hypothèses qui obligent les consommateurs à s’engager de manière proactive avec les fournisseurs ».