À la CinemaCon de cette année, Charles Rivkin, président-directeur général de la Motion Picture Association, a révélé un plan qui rendrait un peu plus difficile la navigation sur les mers numériques sous la bannière Jolly Roger. Rivkin a déclaré que l’association allait travailler avec le Congrès pour établir et appliquer une législation sur le blocage de sites aux États-Unis. Il a ajouté que près de 60 pays utilisent le blocage de sites comme outil de lutte contre le piratage, « y compris les principales démocraties et bon nombre des alliés les plus proches de l’Amérique ». La seule raison pour laquelle les États-Unis n’en font pas partie, a-t-il poursuivi, est « le manque de volonté politique, associé à une compréhension dépassée de ce qu’est réellement le blocage de sites, de son fonctionnement et de qui il affecte ».
Avec cette règle en place, « les éditeurs de cinéma et de télévision, de musique et de livres, les ligues sportives et les diffuseurs » peuvent demander au tribunal d’ordonner aux FAI de bloquer les sites Web qui partagent du contenu volé. Rivkin, plaidant en faveur du blocage de sites, a expliqué que cette pratique n’a pas d’impact sur les entreprises légitimes. Il a déclaré que la législation autour de cette pratique exigerait des preuves détaillées prouvant qu’une certaine entité est engagée dans des activités illégales et que les auteurs présumés puissent comparaître devant le tribunal pour se défendre.
Rivkin a cité FMovies, un diffuseur de films illégal, comme exemple de la manière dont le blocage de sites aux États-Unis permettrait de minimiser le trafic vers les sites Web de piratage. Apparemment, FMovies reçoit 160 millions de visites par mois, dont un tiers en provenance des États-Unis. Si la règle existait également dans le pays, le trafic du site Web diminuerait théoriquement de manière assez drastique. Le président de la MPA a également évoqué les efforts antérieurs visant à imposer le blocage de sites aux États-Unis, qui, selon les critiques, « briseraient Internet » et pourraient potentiellement étouffer la liberté d’expression. Tout en insistant sur le fait que les expériences d’autres pays depuis lors ont prouvé que ces prédictions étaient fausses, il a promis que l’organisation prendrait ces préoccupations au sérieux.
Il a terminé son discours en demandant le soutien des propriétaires de théâtres du pays. « La MPA mène cette action à Washington », a-t-il déclaré. « Et nous avons besoin des voix des propriétaires de cinéma – vos voix – à nos côtés. Parce que cette action sera bonne pour nous tous : les créateurs de contenu. Les théâtres. Notre main-d’œuvre. Notre pays. »