How Better Call Saul a évité l’histoire des finales décevantes de la télévision – et a rendu Breaking Bad encore meilleur

Better Call Saul

Les Sopranos ont eu leur fondu au noir. Lost a irrité son public avec une finale qui divise. Mieux vaut appeler Saul avait… eh bien, on va y arriver. Le fait est que même les émissions les plus appréciées peuvent être à jamais entachées par son dernier chapitre – quelle que soit la qualité de ce qui a précédé.

La finale de Better Call Saul, heureusement, n’est pas tombée dans ce piège. Là où Breaking Bad a soigneusement conclu l’ascension et la chute de Walter White de manière explosive, son spin-off a pris 14 ans de matériel noueux et axé sur les personnages et a opté pour un au revoir plus silencieux qui était à des mondes éloignés des bombes et bombes de la série qui est venu avant. Et cela a rendu les deux spectacles encore meilleurs pour cela.

La journée de Jimmy au tribunal

(Crédit image : AMC)

« Où voyez-vous cette fin ? » le malheureux avocat de la défense Bill Oakley demande à son nouveau client, un certain Saul Goodman (né Jimmy McGill) avant de mettre en place son plan directeur. Compte tenu de ce qui s’est passé auparavant – les fusillades, les morts, les empoisonnements – vous pourriez être pardonné de penser que les co-créateurs de Better Call Saul, Peter Gould et Vince Gilligan, voudraient augmenter la mise en partant. Ils ont choisi de ne pas le faire. Au lieu de cela, Saul obtient son propre tour de victoire retenu. Son frère Chuck serait fier de la façon dont il a réussi à réduire sa feuille de rap – totalisant 190 ans – à sept ans et demi maigres avec un bon comportement.

Source-53