AMD corrige le socket AM5 pour les spécifications d’alimentation du Ryzen 7000 : puissance de crête de 230 W, TDP de 170 W (mise à jour)

(Crédit image : MSI/YouTube)

Mise à jour: Ajout de détails à la fin de l’article sur la démo Computex d’AMD.

Article original:

Au Computex 2022, AMD a partagé de nouvelles références et des détails sur ses processeurs Zen 4 ‘Raphael’ Ryzen 7000 5 nm et ses cartes mères socket AM5, mais il s’avère que la société a fait une erreur : AMD a initialement déclaré que Socket AM5 aurait un suivi de puissance de paquet de 170 W ( PPT), ce qui signifie qu’il s’agirait de la quantité maximale d’énergie que la prise pourrait fournir à un processeur donné. Cependant, AMD a maintenant précisé que le numéro d’origine qu’il partageait était erroné et que la consommation électrique maximale de la prise AM5 était en fait de 230 W. C’est une augmentation significative par rapport à la limite de 142 W de la génération précédente.

Cela équivaut à un TDP de 170 W pour certains processeurs conçus pour le socket AM5, comme Ryzen 7000, une augmentation significative par rapport à la limite actuelle de 105 W avec les processeurs Ryzen 5000.

AMD a émis ce qui suit pour Le matériel de Tom:

« AMD aimerait apporter une correction à la puissance du socket et aux limites de TDP du prochain AMD Socket AM5. AMD Socket AM5 prend en charge jusqu’à 170 W TDP avec un PPT jusqu’à 230 W. TDP*1.35 est le calcul standard pour TDP contre PPT pour les sockets AMD à l’ère « Zen », et le nouveau groupe TDP 170W ne fait pas exception (170*1.35=229.5).

« Ce nouveau groupe TDP permettra des performances de calcul considérablement plus élevées pour les processeurs à nombre de cœurs élevé dans les charges de travail de calcul lourdes, qui s’assiéront aux côtés des groupes TDP 65W et 105W pour lesquels Ryzen est connu aujourd’hui. AMD est très fier de fournir à la communauté des passionnés des informations transparentes et des capacités de produit directes, et nous voulons profiter de cette occasion pour nous excuser pour notre erreur et toute confusion ultérieure que nous avons pu causer à ce sujet. » — Représentant AMD auprès de Tom’s Hardware (c’est nous qui soulignons)

Source-138