Le carnet (Le carnet, #1) par Nicholas Sparks

Noah et Allie sont tombés amoureux un été alors qu’il avait 17 ans et elle 15. Elle part et quatorze ans s’écoulent avant qu’Allie, maintenant fiancée, ne revienne à Noah. Sont-ils toujours amoureux ? Va-t-elle épouser son fiancé surmené, avec qui elle partage une relation sans passion et qui l’empêche de poursuivre sa passion de l’art ? Ou choisira-t-elle Noah, le garçon avec qui elle a passé un été au total et avec qui elle a perdu sa virginité (et n’a pas eu de relations sexuelles avec d’autres

Noah et Allie sont tombés amoureux un été alors qu’il avait 17 ans et elle 15. Elle part et quatorze ans s’écoulent avant qu’Allie, maintenant fiancée, ne revienne à Noah. Sont-ils toujours amoureux ? Va-t-elle épouser son fiancé surmené, avec qui elle partage une relation sans passion et qui l’empêche de poursuivre sa passion de l’art ? Ou choisira-t-elle Noah, le garçon avec qui elle a passé un été total et avec qui elle a perdu sa virginité (et n’a pas eu de relations sexuelles avec un autre homme depuis 14 ans qu’ils sont séparés) ?

Je vois des gens apprécier cela principalement pour deux raisons :

1. Vous adorez les romances séveuses où vous pouvez prédire l’intrigue dès le début et devez garder une boîte de mouchoirs à proximité pour la mousson de larmes qui va couler. BONUS : Vous adorez le « plus grand amour de tous les âges » qui se termine par le couple « aujourd’hui » alors que des personnes de 80 ans halètent sur leur lit de mort, s’accrochant les mains l’une à l’autre.

2. Vous aimez participer à Bad Book Buddy Reads avec un compatriote incroyable. Vous adorez gémir lorsque les points de l’intrigue sont écrits dans de grandes pages au crayon avant qu’ils n’apparaissent, levez les yeux au ciel devant les descriptions exagérées de l’amour et grimacez devant Trio of Terrible Writing, Cardboard Characters and Zero Subtlety.

Devinez lequel j’étais ?

Ce livre était mauvais ; mauvais comme dans la catégorie « si bon c’est mauvais ». Ce qui signifie, parfait pour Bad Book Buddy Reads. Et je n’ai pas été déçu – ce livre était une mine d’or de matériel snarkable.

Les personnages sont si plats qu’ils sont presque invisibles. Noah est le poète robuste (qui n’écrit pas de poésie), ce qui lui donne la combinaison duo d’être profond/intellectuel mais aussi un homme qui travaille de ses mains (il TRAVAILLE pour un gorrammit vivant !). Allie est une passionnée d’esprit libre, qui aime peindre et est donc profonde et artistique. Le reste des personnages (quelques-uns existent même) sont encore pires (si c’est possible) ; Lon est le Foil, Anne, la maman d’Allie, est la Voix de l’Inspiration, Gus est la Personne de Couleur (non sérieusement, il n’y a aucune raison pour qu’il apparaisse dans ce livre). Je comprends que ce livre ne fait que 213 pages dans mon édition, mais allez ! Remplis le monde de couleurs, pourquoi pas toi ?

J’ai été surpris de la progression de ce qui passe pour « histoire ». J’ai vu le film, donc je me souviens qu’il y avait pas mal d’accumulation entre les adolescents Allie et Noah ainsi que les personnes plus âgées. Le livre ignore totalement TOUT type de relation entre les protagonistes adolescents et commence plutôt l’histoire par un ÉNORME vidage de l’histoire avec Noah à 31 ans et Allie à 29 ans ! Le problème, c’est que nous n’avons passé AUCUN TEMPS à développer leurs sentiments amoureux l’un pour l’autre ; à la place, Allie est de retour pour voir Noah après 14 ans !

Au fait, si Noah et Allie étaient VRAIMENT si profondément amoureux, pourquoi leur a-t-il fallu QUATORZE ANS pour se réunir ? Pourquoi ont-ils été TELLEMENT surpris quand Anne a retenu les lettres de Noah (allez, les parents d’Allie n’ont pas hésité à faire savoir à Noah qu’ils ne l’aimaient pas !) ? Noah essaie UNE FOIS en 14 ans de voir Allie ; c’est ça! Si je dois acheter ceci est la plus grande histoire d’amour de tous les temps (ce que je ne fais pas), j’ai besoin de les voir poursuivre.

Quant à la « plus grande histoire d’amour de tous les temps » – risible. Comme je l’ai dit, il n’y a pas d’alchimie entre les deux. Sparks s’appuie sur nous RACONTER (fréquemment !) comment ses personnages brûlent les uns pour les autres. Ce n’est PAS de la chimie ; c’est un résumé.

Dernière chose : je ne pouvais pas croire à quel point l’écriture était horrible. C’était tellement ennuyant! Si simple! Tellement chargé de dire et de ne pas montrer. Et j’ai même repéré quelques erreurs de grammaire (changements de temps au milieu de la phrase et utilisation de pronoms peu claire).

Il n’y a pas très souvent que je dis cela, mais le film était à des années-lumière mieux que le livre (et je n’étais même pas un grand fan du film !). Rachel McAdams et Ryan Gosling ont fait un excellent travail en personnifiant les personnages et, surtout, en transmettant le plus grand amour de tous les temps. Je suppose que vous pouvez attribuer à Sparks le mérite d’être capable d’écrire un concept qui ferait un bon film, mais quand je lis un livre, j’ai certains critères : à savoir les personnages, l’intrigue, l’écriture. Je déteste aussi dire ça, mais certains des livres contre lesquels je me suis vraiment déchaîné (*toux*Danse Macabre de LKH*toux*) ont l’air bien mieux par rapport à la mauvaise qualité de ce livre.

Si ce livre vous intéresse, regardez le film. Si vous êtes un grand amateur de romances idiotes ou si vous aimez vous amuser avec des amis, choisissez ce livre !