William Watson : L’idéologie a mauvaise presse

Contenu de l’article

Vous vous souvenez peut-être de l’invocation par le gouvernement fédéral de la Loi sur les mesures d’urgence. Il y a environ un an et demi, c’était à l’heure de l’actualité. La réaction éditoriale dans le monde entier, y compris dans les médias lus par les investisseurs internationaux, a été généralement négative.

Contenu de l’article

The Economist était particulièrement désapprobateur: « Les camionneurs ont parfaitement le droit d’exprimer leur désaccord. Un gouvernement avisé les écouterait et répondrait poliment, prenant leurs plaintes au sérieux et expliquant patiemment pourquoi les restrictions COVID, bien que lourdes, sont nécessaires pour le moment… La police a déjà de vastes pouvoirs pour réprimer le désordre. Pourtant, le 14 février, M. Trudeau a invoqué des pouvoirs d’urgence en vertu d’une loi vieille de 34 ans qui n’avait jamais été utilisée auparavant. Cela permettrait au gouvernement de déclarer les manifestations illégales et de geler les comptes bancaires des manifestants sans ordonnance du tribunal. »

Et puis il a conclu : « Le Canada n’est pas encore une société rancunière ou amèrement divisée. Si M. Trudeau veut que cela continue ainsi, il devrait cesser d’essayer de contrôler les pensées des Canadiens. Ce dernier élément concernait les réformes proposées aux « lois déjà illibérales du Canada contre les discours de haine » que « son gouvernement libéral réfléchit ».

Contenu de l’article

The Economist a une base d’abonnés petite mais influente. Bill Gates dit qu’il le lit d’un bout à l’autre. Donc, si vous êtes un fonctionnaire d’un gouvernement qu’il a critiqué, vous voulez repousser, ce que le ministre de la Justice David Lametti et le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino ont fait avec une lettre à l’éditeur publié dans le numéro actuel (voir Nota Bene ci-dessous).

Les ministres décrivent ce qui semble être une tentative coup d’État plutôt qu’un campement décidément ennuyeux (pour les Ottaviens). Ils ne mentionnent pas que les manifestants ont dans l’ensemble honoré une injonction du tribunal les obligeant à faire taire leurs klaxons. Les personnes engagées dans des putschs ne prêtent généralement pas attention aux tribunaux.

Mais tant pis. Ce qui a attiré mon attention, c’est l’affirmation des ministres selon laquelle « les dirigeants des blocus et des occupations ont des liens avec des extrémistes violents aux motivations idéologiques ». Il serait bon d’en savoir plus sur ces liens. Cela me rappelle le célèbre dessin animé de la Gazette de Montréal par Aislin pendant la crise d’octobre : le ministre fédéral Jean Marchand, aux prises avec d’épais annuaires téléphoniques sous chaque bras, disant « Nous avons maintenant des listes de suspects !

Contenu de l’article

Mais à part ça : depuis quand est-ce une offense à l’ordre public d’être « idéologiquement motivé » ? Demandez à Google de « définir l’idéologie » et vous obtenez « un système d’idées et d’idéaux, en particulier celui qui constitue la base de la théorie et de la politique économiques ou politiques ». La plupart des gens que je connais ont un système d’idées et d’idéaux. Je concède volontiers qu’en tant qu’ex-professeur, mon cercle d’amis est atypique. Mais je n’ai pas rencontré beaucoup d’adultes qui n’ont pas de notions sur la façon dont le monde fonctionne et devrait fonctionner.

Je suis certainement moi-même idéologique et heureux de l’admettre. Je suis probablement aussi idéologiquement motivé – du moins en partie, même si j’ai d’autres motivations aussi, nous en avons tous. Mon idéologie est probablement mieux décrite comme conservatrice / libertaire, et bien que je passe une grande partie de mon temps à discuter avec d’autres conservateurs / libertaires, y compris sur la bonne frontière entre conservateur et libertaire, je suis raisonnablement fidèle à celle-ci – bien que je ne m’y oppose pas non plus. à le défier s’il ne donne pas un aperçu utile de quelque chose que j’ai lu ou vu autour de moi.

Contenu de l’article

J’ose dire que le ministre Lametti est très probablement idéologique aussi. Ayant enseigné pendant 20 ans dans ce qui est devenu une école de droit impeccablement réveillée (McGill), comment a-t-il pu ne pas être idéologique ? Lui et son collègue Mendicino représentent un gouvernement qui a des idées très claires sur la façon dont le monde fonctionne – il est en proie à la discrimination systémique – et sur la façon dont les choses doivent donc changer. Lorsqu’une occasion l’exige, ils ne font probablement que du bout des lèvres les marchés et le capitalisme. Mais ce sont des libéraux. Contrairement aux gens qui ont fondé leur parti il ​​y a près de deux siècles, ils ne croient pas vraiment que beaucoup de problèmes doivent être laissés au marché. Leur idéologie est de déplacer complètement le marché dans de nombreux cas et de le manipuler dans à peu près tout le reste. Leur défaut idéologique les amène à conclure que rarement que le gouvernement ne peut pas vraiment améliorer les interactions volontaires des citoyens, des entreprises et des autres organisations. Si c’est ne pas leur idéologie, ils devraient quitter le Parti libéral.

Contenu de l’article

Le fait est que lorsque vous dénoncez quelqu’un comme étant « idéologique », vous voulez presque toujours dire qu’il a un différent idéologie, inférieure à la vôtre. Les camionneurs d’Ottawa semblaient être un groupe assez disparate, mais d’après ce que j’ai lu à leur sujet et vu à la télévision, leur idéologie était celle de la liberté. Ils ne voulaient pas tant prendre le contrôle du gouvernement qu’ils voulaient que le gouvernement soit sur leur dos. Un gouvernement plus petit et moins intrusif était autrefois la grande idée des libéraux, mais c’est maintenant plus ou moins le contraire.

Les poissons savent-ils qu’ils nagent dans l’eau ? Les idéologues du libéralisme semblent sincèrement croire que leur propre vision plutôt étroite du monde n’est pas une idéologie. Mais c’est clairement le cas. La chose la plus utile que nous admettons que les idéologues puissent leur dire est : « Entrez, l’eau est bonne !

Contenu de l’article

Nota bene:

Le ministre de la Justice et procureur général du Canada, David Lametti, et le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, ont répondu cette semaine à l’éditorial négatif (ou « leader ») de The Economist sur l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence par une lettre à l’éditeur :

Concernant votre leader sur les manifestations à travers le Canada («Non, le Canada», 19 février), les blocus et occupations illégaux n’étaient pas une manifestation « pacifique » normale. Il s’agissait de tentatives bien organisées et bien financées de nuire à l’économie canadienne, de saper la démocratie canadienne et d’inverser le résultat d’élections libres, et de priver les autres Canadiens de leurs libertés en les harcelant dans leurs quartiers et leurs lieux de travail.

Les dirigeants des blocus et des occupations ont des liens avec des extrémistes violents aux motivations idéologiques. Une part importante de leur financement provenait de l’extérieur du Canada. Ils ont aidé à diffuser des téraoctets de désinformation, dont une grande partie provenait de l’extérieur des frontières du Canada. Leur objectif explicite était de remplacer notre gouvernement.

Contenu de l’article

La mise en œuvre de la loi sur les mesures d’urgence n’a pas restreint le droit de quiconque à la liberté d’expression. Il a été appliqué, à contrecœur, pour fournir aux forces de l’ordre les outils nécessaires pour mettre fin au comportement illégal. Il a permis de reprendre la libre circulation des marchandises et l’accès aux infrastructures critiques. Cela signifiait que les habitants d’Ottawa pouvaient marcher dans les rues sans être harcelés et que les entreprises pouvaient rouvrir après avoir été contraintes de fermer pendant trois semaines.

Nous avons promis aux Canadiens de limiter l’utilisation des pouvoirs d’urgence et de les révoquer dès que possible. Nous avons tenu cette promesse, mettant fin à la déclaration d’urgence après seulement dix jours, une fois que les forces de l’ordre ont rétabli l’ordre.