Bonjour, lecteurs.
L’autre jour, j’ai regardé par la fenêtre et j’ai vu ce qui ressemblait à une mouffette morte au milieu de la rue. Submergé par la curiosité, j’ai trotté pour enquêter et j’ai découvert que la «mouffette» était une paire de pantalons de survêtement noirs avec une bande blanche qui avait été réduite à deux dimensions sous les véhicules qui passaient. C’était une journée orageuse et le pantalon a dû s’envoler dans la rue à partir d’une corde à linge sur le toit ; la seule autre explication – un strip-tease partiel au milieu d’une artère urbaine – semblait peu probable, mais pas impossible.
Si vous ne pouviez pas deviner d’après le titre de ce bulletin, le vent est un sujet d’intérêt personnel durable. Comme beaucoup de forces intrigantes de la vie (amour, haine, etc.), elle est palpable mais invisible. Les artistes visuels ont tendance à représenter les effets du vent — sur le océanun drapeau françaisun barbe redoutable de l’homme – plutôt que de s’enrouler, probablement pour cette raison.
Ma source d’information préférée est Windy.com, qui dépeint le phénomène comme — comment dire ? — bancs de spermatozoïdes. La présentation est intuitive et bien exécutée. Sur ce site Web, vous pouvez consulter les prévisions dans votre quartier ou explorer des endroits notoirement venteux comme l’Antarctique ou Wichita. Au moment d’écrire ces lignes, Wichita profite de vents du sud de 6 à 14 miles par heure, avec des rafales pouvant atteindre 20 mph.
Le premier livre ci-dessous est un trésor de descriptions du vent et de métaphores de la nature. Parfait pour les autres anémophiles.
—Molly
La première fois que j’ai lu « Affinités électives », c’était à l’université, quand il est apparu sur le programme d’un cours que j’ai rapidement abandonné. Le professeur prononça « Goethe » avec une violence enthousiaste, le faisant ressembler à un bruit que quelqu’un ferait en utilisant les toilettes. J’ai lu le livre pendant mon temps libre et je l’ai extrait pour avoir un aperçu du mariage, de la mode et de la vertu. (« Les êtres humains révèlent leur caractère le plus clairement par ce qu’ils trouvent ridicule. »)
Ce n’est qu’en revisitant le livre cinq ans plus tard que j’ai vu ce que j’avais manqué – et, au contraire, probablement manqué beaucoup de ce que j’avais compris la première fois. Le roman parle d’un couple marié aristocratique, Charlotte et Eduard, qui tombe amoureux d’autres personnes. Ils travaillent à travers leur rupture en échangeant des dialogues philosophiques rigides sur le destin, la domesticité, la nature, la liberté, la transgression – vous savez, toutes les choses amusantes. Des aphorismes partout.
Il y a un article dans The American Scholar dans lequel Alberto Manguel décrit Goethe comme ne se contentant jamais de raconter, mais toujours en injectant des théories dans sa prose, ces théories imprégnant chaque section « comme l’odeur des oignons frits ». Il reste le seul roman que j’ai lu qui ressemble au travail d’un scientifique (auteur) guidant des rats de laboratoire (personnages) à travers un labyrinthe (intrigue). Il a été publié en 1809 à la grande perplexité.
Lisez si vous aimez : Les carnets de Wittgenstein, le film «Mon dîner avec André« , de Jay Appleton »L’expérience du paysage”
Disponible depuis: Presse universitaire d’Oxford
« États modifiés, » par Anita Brooker
Fiction, 1996
Alan est un avocat obéissant qui épouse une gentille femme et manque ensuite à ses vœux de mariage avec des résultats désastreux. L’objet du désir non autorisé d’Alan est Sarah : une femme vaniteuse, distraite et « passivement démoniaque ». L’astuce de Brookner est de rendre Sarah extrêmement peu attrayante pour le lecteur mais irrésistible de manière convaincante pour Alan; une fois qu’il commence à s’apitoyer sur « l’odeur sauvage » de ses cheveux, nous savons que tout est fini pour ce pauvre gars.
Ce qui semble d’abord être un complot d’adultère classique se transforme en une histoire plus calme sur l’humiliation et l’auto-punition. C’est l’un des grands livres sur la honte.
Brookner a publié son premier roman à l’âge de 53 ans et, lorsqu’on lui a demandé ce qui l’avait poussée à le faire, elle a dit à un Intervieweuse de la Revue de Paris: « Je me demandais comment c’était fait et la seule façon de le savoir semblait être d’essayer de le faire. » De toute évidence, elle a déchiffré le code. C’était son 16e roman.