Les politiciens pensent qu’ils ont un moyen de tenir les entreprises responsables de l’IA générative gênante : leur retirer leur protection juridique. Les sénateurs Richard Blumenthal et Josh Hawley ont présenté une loi No Section 230 Immunity for AI Act qui, comme son nom l’indique, empêcherait OpenAI, Google et des entreprises similaires d’utiliser la section 230 de la Communications Decency Act pour renoncer à toute responsabilité en cas de contenu préjudiciable et éviter des poursuites. Si quelqu’un créait une image ou un extrait sonore deepfake pour ruiner une réputation, par exemple, le développeur de l’outil pourrait être tenu responsable aux côtés de la personne qui l’a utilisé.
Hawley caractérise le projet de loi comme obligeant les créateurs d’IA à « assumer la responsabilité des décisions commerciales » lorsqu’ils développent des produits. Il présente également la législation comme une « première étape » vers la création de règles pour l’IA et l’établissement de mesures de sécurité. Lors d’une audience cette semaine sur les effets de l’IA sur les droits de l’homme, Blumenthal a exhorté le Congrès à refuser à AI les larges garanties de l’article 230 qui ont protégé les réseaux sociaux des conséquences juridiques.
En mai, Blumenthal et Hawley ont tenu une audience au cours de laquelle des orateurs comme le chef d’OpenAI, Sam Altman, ont appelé le gouvernement à agir sur l’IA. Les chefs de file de l’industrie ont déjà demandé une pause dans l’expérimentation de l’IA et, plus récemment, ont comparé la menace d’une IA incontrôlée à celle d’une guerre nucléaire.
Le Congrès a fait pression pour des réformes de l’article 230 pendant des années dans le but de freiner les entreprises technologiques, en particulier par crainte que les géants de l’Internet n’autorisent sciemment des contenus blessants. Un projet de loi de 2021 aurait tenu les entreprises responsables si elles avaient sciemment utilisé des algorithmes causant des dommages émotionnels ou physiques. Cependant, ces projets de loi sont au point mort et l’article 230 est resté intact. Les législateurs ont eu plus de succès dans la mise en place d’exigences de vérification de l’âge qui réduisent théoriquement les problèmes de santé mentale des jeunes utilisateurs.
Il n’est pas certain que ce projet de loi ait plus de chances de succès. Blumenthal et Hawley sont connus pour avoir introduit des projets de loi sur le contenu en ligne qui ne réussissent pas à gagner du terrain, tels que la loi EARN IT axée sur la sécurité des enfants et la loi SMART anti-addiction de Hawley. En plus de persuader leurs collègues sénateurs, ils auront besoin d’un projet de loi de la Chambre équivalent qui survivra également à un vote.