Un comité de retrait du RPC en Alberta se dispute avec les appelants et tente de persuader les opposants à l’hôtel de ville

Contenu de l’article

EDMONTON — Le panel d’Albertains sur la cessation du Régime de pensions du Canada a discuté avec les appelants et a tenté de persuader les opposants lors de sa troisième séance de discussion ouverte par téléphone jeudi soir.

Le président du comité, Jim Dinning, a riposté à deux interlocuteurs, dont l’un a déclaré que la revendication de la moitié du RPC par l’Alberta n’était rien d’autre que de la pure cupidité.

Contenu de l’article

L’appelant, Deb, a déclaré : « Si nous retirons 53 pour cent des actifs (du RPC), nous allons décimer les pensions de mes proches qui vivent dans d’autres provinces.

Contenu de l’article

« J’en ai juste marre de ça. »

« Comment pouvons-nous faire ça à des gens que nous connaissons et aimons ? Comment pouvons-nous être si cupides et si égoïstes au point de prendre tout ce que nous pouvons pour nous et de les laisser de côté ?

« C’est tout simplement sans cœur. »

Une autre personne, nommée Heather, a déclaré que le débat sur les retraites « demande aux Albertains de se considérer comme Albertains en premier, et Canadiens ensuite, alors que je pense que beaucoup d’entre nous s’identifient beaucoup plus comme Canadiens avant de s’identifier comme Albertains ».

Dinning a répondu aux deux, en disant: «En tant qu’Albertain et fier Canadien, je ne pense pas que les Albertains doivent passer au second plan par rapport à qui que ce soit dans les contributions qu’ils apportent à ce pays.»

Paye plus que ce qu’il reçoit

Selon lui, c’est un fait mathématique que l’Alberta paie plus que ce qu’elle reçoit du reste du pays et qu’elle a parfois été lésée.

«Je serais troublé si nous nous retrouvions sur nos talons à nous défendre parce que quelqu’un a suggéré que les Albertains, pour une raison quelconque, sont avides», a-t-il déclaré.

« Je ne pense pas que nous le soyons, et je connais un certain nombre d’Albertains qui ne le croient pas non plus. »

Il s’agissait de la troisième des cinq assemblées téléphoniques organisées par Dinning et les membres du panel Mary Ritchie et Moin Yahya.

Contenu de l’article

Dinning a souligné au début de la soirée qu’ils étaient des enquêteurs indépendants qui prenaient le pouls des Albertains et rendaient compte à la province.

La mairie a reçu des appels de la région de Calgary. Dix d’entre eux avaient des questions techniques.

Six personnes ont appuyé la création d’un régime de retraite en Alberta, affirmant que les Albertains méritent un meilleur accord au sein de la Confédération tant que les coûts sont contrôlés et les risques atténués.

Leurs opinions n’ont pas été contestées par le panel.

Cependant, le comité de Dinning a contesté ceux qui ne voulaient pas que l’Alberta quitte le RPC. Le panel les a renvoyés à un rapport de tiers commandé pour la province par l’analyste Lifeworks qui calcule que la province se verra devoir la moitié des actifs du RPC si elle quitte.

Ritchie, membre du panel, a contesté les commentaires de Deb selon lesquels la création d’un plan pour l’Alberta à partir de zéro serait d’un coût prohibitif.

Ritchie a déclaré qu’il pourrait y avoir des économies grâce à des loyers moins élevés en Alberta qu’à Toronto et a déclaré que les chiffres devraient être analysés.

Modifié par les caprices du gouvernement

Lorsque Heather, comptable agréée, a déclaré que, selon les calculs, si l’Alberta quittait le RPC, il y aurait un impact sur les autres participants au RPC, Ritchie, citant le rapport LifeWorks, a déclaré : « Ils devraient probablement payer un peu plus, mais nous ne parlons pas d’un montant important. »

Contenu de l’article

Lorsque l’appelant John a exprimé qu’un régime réservé uniquement à l’Alberta pourrait être modifié selon les caprices du gouvernement, Yahya, membre du panel, a déclaré que même si les deux tiers des provinces doivent accepter de modifier le RPC, cela pourrait également se produire là-bas.

« Le même risque que le gouvernement provincial joue avec le régime de retraite de l’Alberta existe également sur la scène fédérale », a-t-il déclaré.

La majeure partie des neuf commentaires négatifs portaient sur une seule question : si le RPC fonctionne, pourquoi le modifier?

« C’est (le RPC) un système de classe mondiale. Je me demande simplement pourquoi on se fout de ça ? » a demandé un appelant nommé Dermott.

« Personne n’essaye de foutre en l’air quoi que ce soit », a répondu Dinning, disant à Dermott que la création d’un régime de retraite en Alberta présente des inconvénients, tout comme le maintien du RPC.

« Il existe également des risques que le Régime de pensions du Canada ne poursuive pas ses excellents résultats. Tout cela comporte de nombreux risques.

Un appelant nommé Paul a demandé : « D’où vient cette idée du régime de retraite de l’Alberta ?

«Je me demande en quelque sorte pourquoi cela arrive maintenant. Est-ce un problème de distraire la population ? Est-ce une façon pour la (première ministre) Danielle Smith de dire : « Va te faire foutre, Ottawa ?

Contenu de l’article

« Je suis simplement consterné que nous perdions du temps sur quelque chose qui n’est pas un problème majeur. Le Régime de pensions du Canada se porte très bien.

Une meilleure solution que de quitter le RPC

Yahya a répondu, affirmant qu’il avait siégé au panel du Fair Deal de l’Alberta en 2019 et 2020 qui avait entendu « un certain soutien, un fort soutien » de la part du public en faveur d’un régime de retraite de l’Alberta.

Yahya n’a pas mentionné à l’appelant l’enquête téléphonique menée par le panel Fair Deal.

Le sondage mené auprès de 1 000 Albertains a révélé que les deux tiers de ceux qui ont répondu ont déclaré que l’Alberta méritait un meilleur accord au sein de la Confédération – mais bien moins de la moitié – 42 pour cent – ​​ont déclaré que l’abandon du RPC aiderait l’Alberta à améliorer sa place dans la fédération et l’ont classée parmi les derniers. de façons d’obtenir un meilleur accord d’Ottawa.

Le panel de Dinning fait partie d’une campagne d’engagement de 7,5 millions de dollars menée par le gouvernement Smith qui a été critiquée comme étant un sondage déséquilibré conçu non pas pour solliciter l’opinion des Albertains, mais pour les convaincre d’accepter un régime de retraite de l’Alberta.

Les critiques soulignent que le sondage en ligne du gouvernement ne demande pas aux Albertains s’ils veulent quitter le RPC, mais plutôt comment ils aimeraient que le régime de l’Alberta soit structuré.

Contenu de l’article

La publicité met en évidence les avantages potentiels, mais pas les inconvénients, répertoriés dans le rapport Lifeworks.

Les séances de discussion ouverte exigent que les discussions tournent autour du rapport Lifeworks et de ses chiffres.

La campagne a été lancée le 21 septembre et a eu des répercussions à travers le pays, provoquant une réunion virtuelle nationale des ministres des Finances la semaine dernière, dans un contexte d’inquiétudes quant aux conséquences d’un retrait de l’Alberta sur le RPC.

L’objectif du dîner est de recueillir des commentaires et de dire à Smith au printemps s’il existe un intérêt pour un plan de l’Alberta.

Sur la base de ces conseils, Smith déciderait s’il y aurait lieu de tenir un référendum sur la sortie du RPC.

Le gouvernement Smith affirme qu’on lui doit 53 pour cent de l’actif total du RPC, soit environ 334 milliards de dollars.

Les économistes et l’Office d’investissement du régime de pensions du Canada estiment ce chiffre à environ 15 pour cent, ce qui se rapproche davantage de la part de la population albertaine cotisant au RPC.

La ministre fédérale des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré la semaine dernière qu’Ottawa demanderait à son actuaire en chef de calculer le montant que devrait recevoir l’Alberta.

Contenu de l’article