Un ancien pharmacien d’Edmonton
après avoir « expérimenté » sur ses patients, son action en justice contre une société de laboratoire locale a été rejetée.
Le 3 décembre, Lucille Birkett, maître de la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta, a rejeté une poursuite en 2018 du Dr Pierre Rizk, qui accusait le personnel de DynaLife de l’avoir « calomnié » devant ses patients.
Birkett a découvert que Rizk n’avait pas fait assez pour faire avancer le procès au cours des trois dernières années et l’a rejeté avec une ordonnance lui enjoignant de payer une partie des frais juridiques de DynaLife.
Le procès était une première étape d’un processus qui s’est terminé par l’interdiction pour Rizk d’exercer en tant que pharmacien.
Le Collège de pharmacie de l’Alberta
L’inscription de Rizk en février,
un « danger pour le public » dont le comportement « effrayant » était une « marque noire » sur la profession.
Un tribunal collégial a déclaré Rizk coupable de quatre chefs d’accusation en vertu de la Loi sur les professions de la santé, qui comprenaient un total de 30 allégations. Dans une décision écrite, le président du tribunal, Brad Willsey, a déclaré que le collège n’avait jamais vu « un modèle de conduite non professionnelle comparable à celui du Dr Rizk ».
Le collège a découvert que Rizk prescrivait des « cocktails » de médicaments non testés et non approuvés aux patients, y compris ceux souffrant de maladies potentiellement mortelles. Il a échoué ou a refusé de coopérer avec les autres membres de l’équipe de traitement des patients, « (croyant) que ses qualifications étaient en quelque sorte supérieures à toutes les autres, y compris les médecins de ses patients ».
Dans un cas, Rizk a prescrit simultanément à un patient cinq médicaments différents pour la perte de poids, dont trois n’étaient pas indiqués pour une telle utilisation par Santé Canada. Il augmentait systématiquement les doses sans consulter l’équipe soignante du patient.
Les actions de Rizk ont exposé le patient à des risques cardiaques et une vision floue, ce qui peut avoir indiqué des effets secondaires neurologiques, selon l’audience.
Lorsqu’il a été confronté à ces allégations, Rizk a induit les enquêteurs de l’université en erreur et les a accusés de mensonge, d’incompétence et d’incapacité à lire. Il a menti au sujet de la communication avec les fournisseurs de soins de santé primaires du patient et, dans au moins un cas, a fourni aux enquêteurs l’audio d’une conversation qu’il avait secrètement éditée.
« Il semblait être plus intéressé à expérimenter sur ses patients pour sa propre satisfaction et cela a sans aucun doute influencé sa décision de ne pas s’entretenir avec les médecins de ses patients », a écrit Willsey. « Interrogé sur son approche, le Dr Rizk … a plutôt répondu en contestant les qualifications des personnes soulevant des préoccupations et en les dénigrant. »
Willsey a qualifié Rizk de « non-conformiste dont le seul objectif était de prescrire des médicaments », qui a isolé ses patients et n’avait pas les compétences cliniques nécessaires pour gérer les effets secondaires.
Les activités de Rizk ont pris fin en 2019 lorsque le collège a suspendu son permis d’exercice à la suite de plaintes de trois professionnels de la santé distincts. Il n’a pas participé à l’audience contre lui et a répondu à un courriel sollicitant des commentaires.
« Cet étrange pharmacien »
Le procès infructueux de Rizk révèle une partie de la façon dont les plaintes ont été déposées.
Rizk, qui utilise également le prénom Peter, a obtenu son permis d’exercer la pharmacie en Alberta en 2013. Il a finalement été autorisé à prescrire des médicaments – un pouvoir
accordé aux pharmaciens albertains en 2007
— et d’administrer des drogues par injection.
En 2016, il possédait une pharmacie à Canora appelée Supreme Health Drug Therapy Management Clinic and Pharmacy. Le site Web de la clinique, aujourd’hui disparue, annonçait une variété de traitements « nouveaux », « plus efficaces » et « uniques » pour le sevrage tabagique, la perte de poids, le diabète, la douleur chronique, le jeu compulsif et les syndromes d’Ehlers-Danlos.
Rizk a déposé une déclaration contre DynaLife le 6 avril 2018, alléguant qu’entre novembre 2016 et décembre 2017, les patients envoyés à DynaLife lui ont dit que le personnel du laboratoire « lançait des commentaires désobligeants et diffamatoires » sur ses qualifications.
Rizk a affirmé que le personnel de DynaLife critiquait ses méthodes et l’appelait « ce pharmacien bizarre ». En conséquence, les patients sont devenus « méfiants » et ont commencé à chercher un traitement ailleurs.
Rizk a réclamé plus de 273 000 $ d’indemnisation, affirmant qu’il avait perdu une « grande partie » de ses revenus.
Dans une déclaration de défense, DynaLife a nié tout acte répréhensible et a affirmé que la poursuite de Rizk était motivée par une plainte déposée en mai 2017 par DynaLife auprès du collège de pharmacie « sur les interactions du demandeur avec les employés du défendeur ».
Aucune des allégations contenues dans les déclarations de réclamation ou de défense n’a été testée en cour.
En plus d’être interdit de pratique, Rizk a été condamné à payer les frais de l’enquête du collège, totalisant près de 250 000 $. Il s’est également vu imposer une amende de 50 000 $.
Dans une affaire disciplinaire antérieure conclue en janvier 2018, Risk a reçu l’ordre de suivre une formation de rattrapage et de payer 10 000 $ après avoir admis « un comportement irrespectueux envers d’autres professionnels de la santé ».