Un individu se faisant appeler Nadir Hajarabi, qui prétend avoir déjà travaillé pour Worldcoin, a allégué que le projet de vérification de l’identité humaine aurait pu commettre des actes illégaux au cours de son emploi.
Dans une vidéo YouTube du 23 août, Hajarabi dit ils ont été témoins d’activités « très douteuses » chez Worldcoin (WLD), y compris « des choses bâclées et/ou illégales » avant de quitter le projet avant son lancement symbolique le 24 juillet. Ils ont affirmé que l’organisation retenait une partie de leur salaire et parlait avec les autorités. dans différentes juridictions dans le cadre d’enquêtes sur Worldcoin.
Selon Hajarabi, le projet Worldcoin a fait l’objet d’une « exécution épouvantable », qui a nécessité des raccourcis avant la publication de son livre blanc, et ils ont vu des signaux d’alarme « dès le premier jour ». Ils ont déclaré avoir contacté le PDG de Worldcoin et l’équipe juridique de l’organisation, mais n’avoir pas reçu de réponses satisfaisantes sur les prétendues divergences entre sa mission et son exécution.
« Je n’ai pas été payé pour mon travail dur et fastidieux au sein de l’ETHCC et de l’ETH Global parce que j’ai commencé à soulever des questions », a déclaré Hajarabi à Cointelegraph. « Ce n’est pas juste et je ne serai pas réduit au silence ni abusé financièrement. Même si ma portée est limitée, je vais parler pour ce qui m’appartient à juste titre. […] une entreprise qui prétend résoudre l’injustice financière n’est pas censée causer un préjudice financier aux travailleurs. »
https://www.youtube.com/watch?v=IeCq39AuKpc
Cointelegraph n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante les affirmations de Hajarabi, selon lesquelles ils fournissaient des « services spécialisés » à l’entreprise. Une photo posté to X (anciennement Twitter) semblait leur montrer l’un des orbes à balayage d’iris du projet. Leur chaîne YouTube, créée en septembre 2013, ne présentait qu’une seule vidéo, avec les allégations contre Worldcoin. Un compte X qui semblait être contrôlé par le même individu a publié une photo d’un badge ETHGlobal Paris avec le nom de Hajarabi et son affiliation à Worldcoin.
Une page LinkedIn de Hajarabi apparu être connecté à la même personne dans la vidéo YouTube – un résident parisien ayant une expérience dans les jetons non fongibles, les projets Web3 et les contrats intelligents. Cointelegraph a contacté Worldcoin pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.
Le projet Worldcoin a débuté avec l’intention de distinguer les vraies personnes des robots en fournissant des scans rétiniens pour la vérification de l’identité via les orbes. Il y a eu plus de 2 millions d’inscriptions avant le lancement du jeton Worldcoin en juillet.
En rapport: Le lancement de Worldcoin suscite un débat sur la confidentialité des données et l’avenir de l’IA
Avant le lancement du jeton Worldcoin et le processus de vérification, de nombreuses personnes dans et hors de l’espace cryptographique ont critiqué le projet, invoquant des problèmes de confidentialité concernant les données des utilisateurs. L’Office bavarois de contrôle de la protection des données aurait commencé à enquêter sur Worldcoin en novembre 2022, tandis que la Commission nationale française de l’informatique et des libertés aurait qualifié ses méthodes de collecte de données de « discutables ». Le bureau du commissaire à l’information du Royaume-Uni a également exprimé des préoccupations similaires concernant le projet.
En août, le ministre kenyan de la Sécurité intérieure a annoncé que le pays suspendrait les opérations locales de Worldcoin jusqu’à ce que les autorités aient la possibilité d’évaluer tout risque potentiel pour les résidents, ce qui aurait inclus un raid et la saisie des équipements de l’organisation. L’Agence argentine pour l’accès à l’information publique a annoncé plus tard une enquête sur la collecte, le stockage et l’utilisation des données des clients par Worldcoin, invoquant des problèmes de sécurité et de confidentialité.
Revue: « Responsabilité morale » : la blockchain peut-elle vraiment améliorer la confiance dans l’IA ?
Mise à jour (25 août à 21h45 UTC) : cet article a été mis à jour pour inclure une déclaration de Nadir Hajarabi