Le PDG d’Apple, Tim Cook, a utilisé un discours lors de la conférence IAPP à Washington, DC aujourd’hui pour encadrer les réformes imminentes de la concurrence qui pourraient forcer le fabricant d’iPhone à autoriser le chargement latéral des applications comme une menace pour la vie privée et la sécurité.
Ses remarques ont évité de mentionner des textes de loi spécifiques, mais des mesures sont en cours des deux côtés de l’Atlantique qui pourraient forcer Apple à assouplir le contrôle de l’expérience utilisateur iOS en l’obligeant à autoriser le chargement latéral – comme l’Open App Markets Act, introduit aux États-Unis. Sénat l’été dernier, ou la loi sur les marchés numériques de l’Union européenne, qui a obtenu un accord politique le mois dernier et entrera probablement en vigueur plus tard cette année.
Le litige en cours entre Epic et Apple porte également sur les restrictions de l’App Store.
Dans le discours d’ouverture de ce matin, Cook a répété une affirmation de longue date selon laquelle Apple pense que la vie privée est «un droit humain fondamental» – frappant une fois de plus «un complexe industriel de données construit sur une base de surveillance», a-t-il dit, fait des heures supplémentaires pour saper le Web la vie privée des utilisateurs pour son propre profit commercial.
C’est pourquoi, a déclaré Cook, Apple a développé une série de fonctionnalités ces dernières années pour aider les utilisateurs à contrer la surveillance commerciale – et « avoir plus de contrôle sur leurs informations privées » – comme la fonctionnalité App Tracking Transparency qu’elle a ajoutée l’année dernière qui oblige les applications à demander utilisateurs pour obtenir l’autorisation de les suivre, ou une fonctionnalité de protection des adresses e-mail lancée par Apple qui rend plus difficile pour les tiers de lier l’activité Web des utilisateurs à travers différents services.
Mais le PDG d’Apple a rapidement cherché à entremêler les menaces à la vie privée des utilisateurs – qu’il avait suggéré de contrecarrer en donnant aux utilisateurs plus de contrôles pour rendre leur suivi plus difficile – avec le problème plus large des menaces de sécurité, telles que posées par les logiciels malveillants comme les ransomwares – passant à soutiennent que la sécurité en tant que soutien primordial de la confidentialité n’est pas aidée en donnant aux utilisateurs plus de contrôle sur le choix des logiciels tiers qu’ils peuvent télécharger.
Au contraire, a fait valoir Cook, donnant aux utilisateurs le choix de sortir des «protections de sécurité rigoureuses», il a suggéré qu’Apple ait intégré l’App Store (via le processus de révision des applications) – en permettant aux utilisateurs d’iOS de télécharger des applications ou même de choisir d’utiliser un non -Apple App Store entièrement – réduirait finalement leur contrôle en supprimant un « choix plus sûr ».
« Je crains que nous ne perdions bientôt la capacité de fournir certaines de ces protections », a-t-il suggéré, qualifiant les réglementations imminentes axées sur la concurrence de risques pour « notre vie privée et notre sécurité ».
Et bien que Cook ait déclaré que certaines de ces réformes réglementaires pourraient être bien intentionnées, il a esquissé un résultat extrêmement négatif pour les utilisateurs – si «les entreprises avides de données pouvaient éviter nos règles de confidentialité et suivre à nouveau nos utilisateurs contre leur gré», comme à la suite de lois obligeant Apple à ouvrir les iPhones aux applications qui contournent l’examen de l’App Store via le chargement latéral.
Apple est «profondément préoccupé par les réglementations qui compromettraient la confidentialité et la sécurité au service d’un autre objectif», a-t-il déclaré – suggérant également que le chargement latéral «permettrait potentiellement aux mauvais acteurs de contourner les protections de sécurité complètes que nous avons mises en place, en les mettant dans contact direct avec nos utilisateurs.
Ici, il a souligné l’exemple de fausses applications de traçage COVID qui ont infecté les appareils de certains utilisateurs de smartphones (non-iPhone) avec des ransomwares au début de la pandémie en ciblant les personnes qui « pourraient installer des applications à partir de sites Web dépourvus des défenses de l’App Store », comme il l’a encadré. ce.
« Les partisans de ces réglementations soutiennent qu’aucun mal ne serait fait en donnant simplement le choix aux gens. Mais retirer une option plus sécurisée laissera aux utilisateurs moins de choix, pas plus », a-t-il averti. « Et lorsque les entreprises décident de quitter l’App Store parce qu’elles veulent exploiter les données des utilisateurs, cela pourrait exercer une pression importante sur les gens pour qu’ils s’engagent dans d’autres magasins d’applications. Les magasins d’applications où leur confidentialité et leur sécurité peuvent ne pas être protégées. »
« Nous disons depuis longtemps que la sécurité est le fondement de la vie privée, car il n’y a pas de vie privée dans un monde où vos données privées peuvent être volées en toute impunité. Jamais auparavant cette menace n’a été plus profonde, ni ses conséquences plus visibles », a également fait valoir Cook.
Il a ensuite insisté sur ce point avec encore plus de force un peu plus tard dans le discours – avertissant que forcer Apple à laisser des applications non vérifiées sur les iPhones « aura » des conséquences imprévues « profondes ».
« Et quand nous voyons cela, nous nous sentons obligés de parler – et de demander aux décideurs de travailler avec nous pour faire avancer les objectifs que je crois vraiment que nous partageons, sans porter atteinte à la vie privée dans le processus », a-t-il ajouté, affirmant qu’Apple continuera à faire pression. sur cette question et exhortant la communauté de la protection de la vie privée participant à la conférence à s’y joindre et à « s’assurer que les réglementations sont élaborées, interprétées et mises en œuvre de manière à protéger les droits fondamentaux des personnes ».
Cook a terminé son discours en qualifiant les changements réglementaires dans la politique de la concurrence de « moment charnière dans la bataille pour la vie privée ».
« Ceux d’entre nous qui créent la technologie et établissent les règles qui la régissent ont une profonde responsabilité envers les personnes que nous servons », a-t-il ajouté. « Assumons cette responsabilité. Protégeons nos données et sécurisons notre monde numérique.
L’argument n’est pas nouveau pour Apple ; la société a cherché à plusieurs reprises à contrer les mesures politiques visant à réduire sa capacité à contrôler iOS en présentant ces propositions comme un risque pour la sécurité et, plus largement, comme une dégradation d’une expérience utilisateur premium.
Cependant, le processus d’examen des applications d’Apple n’est pas parfait et ne garantit pas que les utilisateurs d’iOS sont toujours protégés contre les escroqueries et les fraudes ou même contre les logiciels malveillants à l’intérieur de l’App Store. De même, les fonctions de confidentialité fortement commercialisées d’Apple n’offrent pas aux utilisateurs une protection parfaite contre le pistage. La vérité, comme toujours, est plutôt plus grise.
Il ne semble donc pas énorme de penser que les lois donnant aux utilisateurs d’iOS un option pour charger des applications – s’ils choisissent d’accepter ce risque – ne marquera pas non plus la fin de la confidentialité et de la sécurité sur iOS.