Selon un avocat, le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Terraform Labs et son co-fondateur Do Kwon pourrait être considéré comme une «feuille de route» de la SEC pour éliminer d’autres stablecoins.
Gabriel Shapiro, avocat général de la société d’investissement Delphi Labs, a expliqué à ses 33 800 abonnés sur Twitter le 16 février que les arguments de la SEC dans sa plainte contre Kwon et Terraform étaient « plus approfondis que d’habitude ».
ouf, beaucoup à digérer dans le procès de la SEC contre Do Kwon et Terraform Labs
Dès le départ, un fait très intéressant est que la SEC est plus approfondie que d’habitude – en particulier en passant par le test Howey pour divers actifs (UST, LUNA et wLUNA) et en alléguant également que… https://t.co/1JsBQijMnw pic.twitter.com/qHuL6mKpeo
— _gabrielShapir0 (@lex_node) 16 février 2023
L’analyse de Shapiro fait suite au procès du 16 février de la SEC contre Kwon et Terraform, alléguant qu’ils « orchestrent[d] une fraude de plusieurs milliards de dollars sur des titres d’actifs cryptographiques impliquant un stablecoin algorithmique et d’autres titres d’actifs cryptographiques.
Shapiro a suggéré que l’affaire pourrait servir de «feuille de route» sur la manière dont le régulateur pourrait poursuivre d’autres émetteurs de pièces stables à l’avenir. Il a reconnu que la SEC avait fait valoir que le stablecoin algorithmique de Terra, TerraClassicUSD (USTC), anciennement TerraUSD (UST), constituait un titre :
« [The SEC] alléguera que l’intégration, la promotion, le marketing, les accords commerciaux, etc., la construction des écosystèmes stablecoin sont des «efforts des autres» qui sont «raisonnablement attendus» et peuvent générer des bénéfices en rapport avec les écuries.
Il a souligné que la SEC avait appliqué les quatre volets du test Howey pour affirmer que l’USTC, Terra Classic (LUNC) – anciennement appelé Terra (LUNA) – et Wrapped LUNA Classic (WLUNC) constituaient tous des titres en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.
La SEC a également fait valoir que Terraform Labs avait enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières en lançant le protocole miroir, qui permettait à ses utilisateurs de créer ce que Terraform appelait un « mAsset » – une version cryptographique d’un actif qui « reflète » le comportement des prix d’autres actifs tels que les actions. .
Le régulateur a affirmé que Terraform Labs avait commis cet échange basé sur des titres via le jeton Mirror Protocol (MIR) – que Shapiro considère comme une «première» dans les poursuites liées à la crypto-monnaie déposées par la SEC.
Shapiro a noté que l’affirmation de la SEC selon laquelle wLUNA constituait un « reçu » pour un titre était une autre « première ».
Ryan Sean Adams, l’hôte du podcast orienté crypto Bankless, a avancé un argument similaire à ses 221 300 abonnés sur Twitter le 16 février, notant qu’une victoire juridique contre Terraform Labs faciliterait la poursuite d’autres émetteurs de pièces stables.
La prochaine stratégie de Gensler est de poursuivre Do Kwon et UST car il sait que personne ne les défendra et s’il gagne, il établira un large précédent pour plus de contrôle sur la cryptographie.
C’est du mauvais génie. https://t.co/FDLoeVcTLb
— RYAN SΞAN ADAMS – rsa.eth (@RyanSAdams) 16 février 2023
Les jetons liés à Terra se sont tristement écrasés en mai 2022, ce qui a été en partie déclenché lorsque l’USTC a perdu son ancrage au dollar américain. Comme LUNC était étroitement lié à l’USTC, son prix a chuté de près de 100 % et a déclenché un ralentissement plus large des marchés de la cryptographie, anéantissant environ 40 milliards de dollars.
Kwon soutient qu’il n’est pas « en fuite » et qu’il résiderait en Serbie, selon des responsables sud-coréens qui ont émis un mandat d’arrêt contre lui.
Plus tôt en février, deux procureurs sud-coréens se sont rendus dans l’État des Balkans pour retrouver Kwon ; cependant, la tentative de recherche a échoué.
Cointelegraph a contacté Terraform Labs pour commenter le procès mais n’a reçu aucune réponse au moment de la publication.