Contenu de l’article
Wchapeau les élections ! Rempli de surprises. Il y a deux jours, les conservateurs semblaient se diriger vers une majorité. Maintenant, tout le monde devient gaga face à la « montée » du soutien à Jack Layton. Michael Ignatieff est ainsi devenu le paillasson libéral lors de l’entrée de M. Layton dans les couloirs du pouvoir à Ottawa.
La machine à tromper les néo-démocrates, qui parvient habituellement à convaincre une foule de types de médias de se lancer dans le cycle de lavage, a présenté M. Layton comme un bon gars politique optimiste, souriant, qui aime s’amuser, une alternative brillante au bois mort de l’autre partis, peut-être même Premier ministre. L’élection, a déclaré le stratège du NPD Brian Topp, est « un choix entre trois hommes en colère et menacés et un chef national détendu, souriant et positif – à certains égards, le seul véritable chef national en lice pour cette élection ».
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Quoi que cela signifie, la transformation de Layton en un solide optimiste politique est temporairement l’une des réalités acceptées dans la campagne électorale – une réalité théorique qui va en contradiction directe avec le rôle réel de M. Layton dans la politique canadienne en tant que politicien Jack-in-the- box qui a apporté son soutien à une succession de ballons politiques douteux.
La dernière initiative de Layton est de lancer le NPD en faveur d’une sorte de solution constitutionnelle pour le Québec afin d’améliorer la position du Québec au sein de la Confédération. Quoi que cela signifie, M. Layton semble rechercher un soutien séparatiste, un pari de leadership qui ne devrait pas surprendre ceux d’entre nous qui ont suivi M. Layton au fil des ans. Combien de Canadiens veulent réellement céder une puissance majeure rôle à Ottawa à l’un des cinglés de gauche les plus déjantés de notre époque – une machine à mots opportuniste qui n’a pas réussi à se faire élire maire de Toronto lorsqu’il a essayé il y a vingt ans ?
On dit que M. Layton est résolument positif et optimiste, ce qui peut être un tic personnel facile à réaliser lorsque votre approche politique de base consiste à approuver des politiques peu pratiques et économiquement absurdes comme si elles étaient parfaitement logiques et réalisables. Les taux d’intérêt des cartes de crédit peuvent-ils être contrôlés à 5 points de pourcentage au-dessus du taux préférentiel ? Grand sourire : vous pariez. Ottawa pourra-t-il récolter 7 milliards de dollars de revenus grâce à un système de plafonnement et d’échange de droits d’émission de carbone d’ici 2014 ? Grand sourire : Pas de problème.
Meilleures histoires
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
On dit que M. Layton possède une vaste expérience en matière d’administration municipale, une affirmation technique qui ne tient pas compte du dossier de M. Layton. Lorsqu’il s’est présenté à la mairie de Toronto en 1991, M. Layton a fait 300 promesses électorales d’un prix de 1 milliard de dollars. Ses partisans ont tenté de réduire ses excès de campagne en affirmant que, au fond, M. Layton restait un bon garçon à tous points de vue, qui maintiendrait l’harmonie raciale et respecterait les normes environnementales. Il a perdu.
En tant que conseiller municipal de Toronto, M. Layton s’est systématiquement orienté vers la gauche du NPD. Un bon indicateur de l’éthique politique de M. Layton apparaît dans son rôle d’initiateur de la célèbre manifestation Tent City à Toronto. En 1998, M. Layton a convaincu un groupe de jeunes qui vivaient dans un immeuble abandonné sur les terrains du vieux port de la ville de déménager sur un terrain vacant voisin qui devait être développé par Home Depot. Quelques mois plus tard, M. Layton a livré quelques tentes données sur le site, lançant ainsi Tent City, une occupation de trois ans qui s’est développée jusqu’à inclure des centaines de personnes en détresse politique et émotionnelle – le tout pour empêcher le développement d’une grande surface de vente au détail près du secteur riverain de Toronto.
Publicité 4
Contenu de l’article
L’opposition au développement immobilier est une chose. Utiliser et manipuler les âmes perdues pour atteindre cet objectif suggère une volonté douteuse d’en profiter à des fins politiques. Il suffit d’afficher un sourire.
M. Layton, dès ses premiers jours en politique dans les années 1980, a maintenu une position politique classique de gauche anti-corporate et ultra-verte et un excellent bilan en tant que promoteur de ce qui est irréalisable et peu pratique. Au fil des années, il a proposé des taxes à l’exportation sur le pétrole vers les États-Unis, un contrôle des prix de l’essence au Canada, l’utilisation du Régime de pensions du Canada pour financer les infrastructures et a fait pression pour que le gouvernement consacre de nouvelles dépenses aux garderies, aux médicaments, aux frais de scolarité, à l’entretien des éoliennes, soins à domicile – rien n’échappe à l’expansion du gouvernement.
Le fragile programme électoral de 25 pages du NPD contient au moins 16 photos de M. Layton avec un sourire plus grand que le menton de Brian Mulroney. Peu de gens ont examiné la plateforme, une longue liste laytonienne de plans et de projets qui enfermeraient Ottawa dans des décennies d’expansion des programmes. Les initiatives vertes à elles seules sont au nombre de 17, dont 50 millions de dollars pour quelque chose appelé « Aliments locaux : de la ferme au marché ». Le coût total d’ici 2014 est de 6,2 milliards de dollars par an pour le seul paquet vert, qui sera financé par 7,4 milliards de dollars de revenus provenant d’un système fédéral fantastique de plafonnement et d’échange de carbone.
L’équipe de M. Layton admet maintenant qu’il n’y a aucune chance qu’un tel plan de plafonnement et d’échange soit mis en place prochainement, pour des raisons économiques et constitutionnelles. D’autres projets de captation de revenus – une hausse des impôts sur les sociétés et ce qu’on appelle la « répression des paradis fiscaux » devraient générer 15 milliards de dollars supplémentaires pour les coffres de M. Layton d’ici 2014. Irréalisable ? Pas selon notre souriant Jack-in-the-Box.
Contenu de l’article