Le 25e anniversaire de Star Trek : premier contact, facilement le meilleur La prochaine génération film de tous, a suscité de nombreux articles, essais et épisodes de podcast sur les raisons pour lesquelles ce film particulier a fonctionné, et les autres films dirigés par Picard étaient à des niveaux variables de mauvais. Était-ce les Borgs ? L’élément voyage dans le temps ? L’humour ? La direction de Jonathan Frakes ?
La réponse la plus simple et la plus probable est que c’était le seul avec un script vraiment excellent. L’idée ingénieuse de diviser l’équipe, le rythme haletant et les pièces d’action intelligentes le distinguent non seulement des autres films de TNG, mais de beaucoup d’autres. Star Trek le cinéma aussi.
Mais ce qui a toujours le plus piqué mon intérêt, c’est la performance du nominé aux Oscars James Cromwell dans le rôle de Zefram Cochrane, l’inventeur irascible et alcoolique du warp drive qui est en quelque sorte le MacGuffin de tout le film. L’histoire tourne autour de la question de savoir s’il peut ou non se ressaisir et effectuer son vol Warp historique. J’ai toujours pensé à Cochrane comme remplaçant du propre inventeur de Star Trek, Gene Roddenberry, et cela Premier contact est vraiment un film sur la création de Star Trek lui-même – une sorte de roman futuriste, une clé sur un homme profondément imparfait qui a changé le monde.
Une théorie lointaine ? Bienvenue sur Galaxy Brains, les gars. Allons y.
Dans l’émission de cette semaine, Jonah Ray et moi sommes rejoints par le comédien, auteur et fan de longue date de Star Trek John Hodgman pour discuter de la question de savoir si oui ou non Star Trek : premier contact est un biopic sournois de Gene Roddenberry.
Comme toujours, cette conversation a été modifiée pour paraître moins bizarre.
Dave : Je pense beaucoup à Gene Roddenberry en tant que créateur de Star Trek quand je regarde ce film. Zefram Cochrane dans le contexte du méta-film que nous regardons est le créateur de Star Trek. Il dit les mots « Star Trek » dans le film. Il invente le warp drive. Il rencontre un Vulcain pour la première fois. C’est cet être humain volatile avec beaucoup de défauts, qui rencontre sa personne très logique, et ils ont un moment de compréhension. J’ai toujours pensé que Zefram Cochran était essentiellement un remplaçant de Gene Roddenberry. Gene Roddenberry a été dit par de nombreuses personnes, y compris son assistante Susan Sackett, dans son livre, et beaucoup d’autres personnes qui ont travaillé avec lui qu’il était en quelque sorte un homme instable et difficile. Et c’est un peu ce qu’est l’arc de Zefram Cochrane. Il commence comme ce gars qui essaie juste de gagner de l’argent et de gagner de l’argent. Star Trek était un moyen pour Gene Roddenberry. Mais ensuite, cela devient ce phénomène culturel, et il change le monde à bien des égards. Voyez-vous ce parallèle ou suis-je complètement hors de propos ?
John Hodgman : Pour continuer votre métaphore sportive, vous êtes sur la base. Tu es en sécurité.
Dave : Je sais que tu aimes le baseball, John.
John Hodgman : Je t’aime, j’aime le baseball et j’aime ça. Vous venez de jeter une base. Je veux dire, tu as fait du bon travail. Atterrissage, en effet. Oui. Je ne suis pas tout à fait familier avec les coulisses de la vraie vie de Gene Roddenberry, mais je connais certainement sa déification, vous savez, et l’ombre en tant que créateur qu’il a jetée et si certaines intrigues seraient considérées comme « assez gène » ou « pas assez de gènes ». Ouais, il y a certainement, je veux dire, que ce soit reconnu ou non, il y a définitivement un sentiment de, vous savez, ne rencontrez pas vos héros. Ce sont des gens imparfaits. Ce sont des êtres humains. Ce n’est même pas un sous-texte dans le film.
Jonas : C’est du texte. Plus de 10 ans auparavant, c’était, je pense, le grand changement culturel dans la culture de Star Trek, qui était le Saturday Night Live sketch, avec William Shatner criant aux fans d’avoir une vie. Cela m’a rappelé cette chose de tous ces nerds venant à Cochrane et, vous savez, étant excité et lui allant comme, Qu’est-ce qui ne va pas?
Dave : C’est une statue, et il est tellement horrifié d’avoir la statue à un moment donné car il ne se considère pas comme si important. Et je pense que c’est probablement vrai pour la plupart des gens que nous divinisons.
John Hodgman : Je veux dire, Gene Roddenberry a créé une utopie socialiste calme et égalitaire de tolérance, probablement parce que cela n’existait pas dans son propre esprit. C’était une projection de quelque chose qu’il souhaitait, qu’il n’avait pas l’esprit tranquille.
Jonas : Quelque chose dont Dave et moi avons parlé plus tôt, c’est peut-être que l’argent a pu faire de lui un ivrogne irritable. Peut-être qu’il pensait vraiment, comme si seulement l’argent n’existait pas, Je n’aurais pas à m’inquiéter de ce genre de choses tout le temps. Il y a quelque chose à cela, comme se débarrasser de l’argent.
John Hodgman : Oui en effet? J’allais juste dire que ça fait partie de notre moment culturel maintenant. C’est comme, eh bien, après avoir fermé l’économie pendant un an et que les gens n’ont pas envie de retourner travailler dans ces boulots de merde, nous pensons tout d’un coup, comme, y a-t-il une autre façon de faire cela?
Dave : Et Gene Roddenberry a également créé un monde où le sexe était complètement différent de la façon dont nous le percevons maintenant, et l’idée de la sexualité est plus comme, oui, nous avons des relations sexuelles et nous pouvons avoir des relations sexuelles avec beaucoup de personnes différentes ou d’extraterrestres ou autre. C’était plus froid à cet égard. Et c’était quelque chose qu’il projetait aussi dans le monde réel.
John Hodgman : Oui, il voulait coucher avec tout le monde. Il voulait que tout le monde ait la peau verte. Il voulait coucher avec eux.