Spotify poursuivi en justice par Mechanical Licensing Collective pour des plans d’abonnement groupés musique-livres audio, qui entraînent des redevances inférieures. Les plus populaires doivent lire Abonnez-vous aux newsletters variées Plus de nos marques

Spotify poursuivi en justice par Mechanical Licensing Collective pour des plans d'abonnement groupés musique-livres audio, qui entraînent des redevances inférieures. Les plus populaires doivent lire Abonnez-vous aux newsletters variées Plus de nos marques

L’offensive de l’industrie de l’édition contre Spotify se poursuit alors que le Mechanical Licensing Collective a intenté une action en justice contre la division américaine du géant du streaming au sujet de ses récentes offres d’abonnement qui regroupent de la musique et des livres audio, entraînant une baisse des redevances. le MLC réclame « les redevances impayées dues au titre de la licence générale mécanique obligatoire obtenue par Spotify pour reproduire et distribuer des œuvres musicales aux États-Unis via sa plateforme de streaming musical grand public », selon l’annonce.

Le procès indique qu’à partir de mars 2024, Spotify a annoncé que ses forfaits de streaming par abonnement Premium Individuel, Duo et Famille auraient la possibilité d’être regroupés avec des livres audio, réduisant ainsi les redevances que les créateurs recevront, bien que Spotify affirme que l’augmentation du volume des abonnements cela augmenterait en fait le montant d’argent distribué aux créateurs de musique. Le MLC affirme que les nouveaux projets entraîneront un sous-paiement des redevances.

Le procès indique : « Le 1er mars 2024, sans préavis au MLC, Spotify a décidé unilatéralement et illégalement de réduire de près de 50 % les revenus du fournisseur de services déclarés au MLC pour Premium, en qualifiant à tort le service de type différent de Offre d’abonnement et redevances sous-payées, même s’il n’y a eu aucun changement dans le plan Premium et aucune réduction correspondante des revenus que Spotify génère à partir de ses dizaines de millions d’abonnés Premium.

« Le MLC estime que la position de Spotify n’est pas conforme aux lois et réglementations applicables », indique le communiqué, ajoutant que le collectif « a le pouvoir statutaire de remédier au non-respect par Spotify de ses obligations de paiement de redevances ». Le MLC intente une action en justice pour faire respecter ces obligations et garantir que Spotify paie toutes les redevances dues pour son utilisation des chansons sur les forfaits Premium.

En réponse, un représentant de Spotify a envoyé la déclaration suivante : « Le procès concerne les conditions que les éditeurs et les services de streaming ont acceptées et célébrées il y a des années dans le cadre de l’accord Phono IV. Les offres groupées constituaient un élément essentiel de ce règlement, et plusieurs DSP incluent des offres groupées dans leur combinaison d’offres d’abonnement. Spotify a versé un montant record aux éditeurs et aux sociétés en 2023 et est en passe de verser un montant encore plus important en 2024. Nous attendons avec impatience une résolution rapide de cette question. La réponse est similaire à celle de Spotify lorsque la National Music Publishers Assn. a critiqué les plans le mois dernier.

Son PDG, Kris Ahrend, déclare : « La MLC a été désignée par le Registre des droits d’auteur pour administrer la licence globale et est la seule entité ayant le mandat statutaire de collecter et de distribuer les redevances de licence globale et d’engager des poursuites judiciaires pour faire respecter les obligations de paiement des redevances. Le MLC prend au sérieux sa responsabilité légale de prendre des mesures au nom de nos membres lorsque nous pensons que les rapports d’utilisation et les paiements de redevances sont matériellement incorrects.

Source-112