Samuel L. Jackson devient honnête à propos de ce snob de Django Unchained Oscars 10 ans plus tard

Samuel L. Jackson devient honnête à propos de ce snob de Django Unchained Oscars 10 ans plus tard

Pendant des décennies, les fans de Samuel L. Jackson l’ont défendu pour qu’il remporte un Oscar pour son travail incroyable. Bien sûr, Jackson a finalement reçu son Oscar d’honneur bien mérité avant la cérémonie de cette année, mais de nombreux fans ont affirmé qu’il aurait dû gagner pour son rôle de Jules Winnfield grossier dans le chef-d’œuvre de Quentin Tarantino en 1994. Pulp Fiction. De l’avis de l’acteur oscarisé, il y a un autre film de Tarantino pour lequel il aurait dû être nominé – celui de 2012 Django Unchained. Une décennie après la sortie de ce film, Jackson a été honnête à propos de ce camouflet aux Oscars pour le film occidental.

Pour les cinéphiles, le tour de la star du MCU en tant que Stephen Warren qui se déteste lui-même a été l’un des moments forts du film controversé. Certains téléspectateurs pensaient que Jackson ne recevrait que sa deuxième nomination aux Oscars dans sa carrière légendaire. Malheureusement, les choses ne se sont pas déroulées. La Pattes de fureur l’acteur a mentionné au Los Angeles Times que son travail avec le Il était une fois à Hollywood le réalisateur lui a donné de nombreuses occasions de remporter plusieurs nominations ou victoires aux Oscars. Avec Django Unchained‘s Stephen, Jackson se sentait comme son meilleur coup pour une raison troublante :

Tout ce que j’ai fait pour Quentin a un moment qui m’a donné une opportunité, de Jackie Brown à The Hateful Eight en passant par Django [Unchained]. Django était probablement mon meilleur coup parce que c’est le personnage le plus diabolique que j’ai jamais joué, et ils récompensent généralement les Noirs pour avoir joué des trucs horribles.

Source-106