Les Ravens, les Jets, les Chiefs et les Giants ont été quelques-uns des grands gagnants du premier jour du repêchage de la NFL. Qu’il s’agisse d’échanger pour obtenir des cornerbacks haut de gamme ou de passer des rushers, ou simplement de prendre des décisions solides avec les choix qu’ils avaient déjà, ces équipes ont gagné la nuit en fonction des personnes qu’elles ont ajoutées à leurs listes et du peu qu’elles ont dû abandonner pour acquérir eux. Vous ne pouvez pas avoir un tas de gagnants sans quelques perdants, et les Saints ont perdu la nuit dernière.
Les Saints n’étaient pas la seule équipe à s’être éloignée hier soir avec la queue entre les jambes. Les Cowboys et les Patriots ont tous deux recherché des joueurs de ligne offensifs. Les commandants ont contacté le receveur Jahan Dotson, et les Packers ont de nouveau refusé de sélectionner des receveurs larges. Pourtant, aucune de ces équipes n’a atteint le niveau d’incompétence des Saints.
Je sais que c’est devenu un peu un mème à ce stade, mais les Saints ont littéralement tiré un Kevin Costner dans « Draft Day » hier soir. Pourquoi diable l’équipe aurait-elle changé pour sélectionner un joueur qu’elle aurait pu avoir à 16 ans ? Bien sûr, les commandants ont fini par choisir un receveur, il est donc probable que Washington en aurait choisi un à 11, mais ils auraient probablement choisi Jameson Williams. Comment puis-je le savoir ? Eh bien, étant donné que les commandants étaient prêts à échanger, ils n’aimaient probablement pas les options de récepteur qu’ils avaient à 11 ans. Ils se seraient fait flamber s’ils avaient choisi Dotson avant Williams et Chris Olave, alors ils ont échangé et laissé d’autres équipes choisissez d’abord ces gars-là et acquérez du capital provisoire dans le processus. Ils n’étaient clairement pas vendus sur Olave ou Williams, sinon ils en auraient choisi un. S’ils n’avaient pas reçu d’offres commerciales qui leur plaisaient et avaient été forcés de faire un choix à 11 et avaient choisi d’éviter Dotson, il est probable qu’ils auraient pris le gars que la plupart des analystes et des experts considéraient comme le meilleur choix. Ce n’est pas une garantie que cela se serait produit, mais je suis assez confiant dans cette hypothèse. L’argument est bien sûr, peut-être que les Saints savaient que les commandants allaient choisir Olave, et c’est pourquoi ils ont échangé, mais comme je l’ai dit, s’ils aimaient et voulaient vraiment Olave, ils n’auraient pas du tout échangé le choix.
Cela laisse les Vikings à 12 ans, qui ont fini par échanger leur choix avec les Lions. Les Lions ne vont pas échanger si le gars qu’ils voulaient n’était pas disponible. Pensez-vous vraiment qu’ils échangeraient 12 choix, abandonnant un autre premier et un deuxième au début du processus, pour saisir leur deuxième option? Aucune chance. Par conséquent, il va de soi que si les saints n’avaient jamais échangé jusqu’à 11 pour sélectionner Olave, les commandants seraient probablement allés avec Williams, donc les Vikings n’échangent pas leur choix à Detroit et l’échangent plutôt avec quelqu’un d’autre ou font leur choix. propre sélection. Olave ne sortira probablement pas du tout du tableau si les Saints restaient sur place. Ils auraient pu avoir leur gars, conserver leurs choix de troisième et quatrième rondes et éviter les tracas d’avoir à générer un échange. Au lieu de cela, ils ont échangé pour pouvoir faire éclater du champagne et célébrer un travail mal fait quelques minutes plus tôt. Bravo!
Ce n’est pas là que s’arrête la stupidité des Saints. Les Saints n’avaient pas fini de mettre la paume contre le visage. Avec le 19e choix, les Saints ont enlevé Trevor Penning, un plaqueur gauche du nord de l’Iowa. Trevor Penning « CAN » deviendra un bon plaqueur à l’avenir, mais il n’est pas prêt à commencer pour le moment. L’homme a besoin d’un travail sérieux sur sa technique. Il était tellement habitué à intimider les plus petits coureurs de passes à l’université, puis a obtenu exposé au Senior Bowl. Il est grand et n’importe qui avec sa taille a le potentiel de dominer au niveau de la NFL, mais il a beaucoup de travail avant d’être prêt pour cela. Les Saints ne disposent pas d’une liste d’élite, mais ils seront en compétition pour une place en séries éliminatoires l’année prochaine, donc la décision de rédiger un tacle gauche pour remplacer Terron Armstead qui n’est pas prêt pour la NFL semble discutable. Je sais que Penning était le tacle le plus vanté qui restait au tableau à 19 ans, mais vous devez penser que la baisse aurait été une meilleure option. Même s’ils ne décrochent pas Penning, il y avait plusieurs autres options de tacle plus pro-prêts à Abraham Lucas (bien qu’il ait également besoin d’un peu de raffinement en tant que bloqueur de passes) et Zach Tom.
G/O Media peut toucher une commission
Peut-être que les Saints envisagent de faire de Penning un tacle gauche approprié dans quelques années. Si c’est le cas, bien sûr. Cependant, à moins qu’il ne s’agisse d’un quart-arrière, j’ai toujours travaillé en partant du principe qu’il ne fallait pas rédiger un projet au premier tour. C’est à cela que servent les tours suivants. Le premier tour est pour les joueurs à impact immédiat que vous pouvez coller dans votre alignement et oublier. Penning n’est pas ça.
À la fin de la journée, les Saints ont échangé contre un joueur qu’ils auraient pu avoir à leur choix initial. Ils ont perdu un troisième et un quatrième tour pour l’avoir. J’aime Olave, mais ils n’avaient absolument pas besoin de faire ce geste. J’aurais pu vivre avec cette décision, mais faire suivre cela en rédigeant un tacle que beaucoup considèrent comme n’étant pas prêt pour la NFL? Je n’aime pas ça. Comme c’est le cas pour quiconque a été repêché hier, il y a une chance qu’Olave et Penning deviennent des superstars et prouvent que tous les ennemis ont tort. Si ce jour vient, je m’excuserai avec plaisir et me dandinerai avec un œuf sur le visage, mais même quand même, dans les deux scénarios, les Saints auraient pu mieux gérer leurs choix. Peu importe comment Olave et Penning se révèlent, c’est un fait, et c’est ce qui fait d’eux les plus grands perdants du jour 1.