1. C’est deux fois plus long que nécessaire. Plus de 700 pages est une longueur absurde pour un roman policier/à suspense standard. Et il n’y a rien de spécial dans ce roman d’un point de vue narratif pour justifier ce genre de longueur. Il y a un mystère initial ; quelques faits intrigants ; l’intrigue se corse; TOURNER!; l’intrigue se met en place ; le méchant révélé ; rencontre finale; résolution. J’ai lu des dizaines et des dizaines de livres avec ce format, et j’aurais du mal à trouver un
1. C’est deux fois plus long que nécessaire. Plus de 700 pages est une longueur absurde pour un roman policier/à suspense standard. Et il n’y a rien de spécial dans ce roman d’un point de vue narratif pour justifier ce genre de longueur. Il y a un mystère initial ; quelques faits intrigants ; l’intrigue se corse; TOURNER!; l’intrigue se met en place ; méchant révélé; rencontre finale; résolution. J’ai lu des dizaines et des dizaines de livres avec ce format, et j’aurais du mal à en trouver qui craque 400 pages.
2. Donc c’est vraiment long. Que fait DeMille avec tout cet espace supplémentaire ? Eh bien, fidèle lecteur, je suis content que vous ayez posé la question. La réponse est qu’il s’écoute parler. Il y a tellement de temps passé à comprendre à quel point John Corey (notre héros) est « esprit » et « sympathique » et intelligent dans la rue que vous ne pouvez pas vous empêcher d’avoir l’impression que DeMille souhaite qu’il soit lui.
J’ai mis « esprit » et « sympathique » entre guillemets parce que, après 300 pages d’être dans la tête de John, il est tout sauf ces choses. Tout d’abord, voici un gars qui n’a jamais rencontré de blague mauvaise ou sexiste ou sale ou évidente qu’il n’aimait pas, et il les a laissées tomber chaque fois qu’il en avait l’occasion.
Qu’en est-il d’autre de John Corey ? Voici une liste d’adjectifs que vous pourriez lui appliquer facilement (dont certains qu’il s’appliquait directement à lui-même) : sexiste, chauvin, élitiste, grossier, grossier, arrogant, offensant, antagoniste, alcoolique, arrogant, égoïste et odieux.
Le problème avec cela est que DeMille présente la plupart de ces attributs comme attachants, suggérant que Corey est juste un gars ordinaire avec qui vous aimeriez prendre une bière. Le problème, c’est que c’est un con. C’est un con pour tout le monde. Il donne une attitude dans chaque interaction qu’il a dans le livre, mais il déteste quand quelqu’un le lui rend. Il regarde de haut le nez les riches parce qu’ils aiment le vin et la bonne bouffe alors qu’il veut juste une bière et un hamburger. Il est irrésistible pour pas moins de deux femmes, et même s’il est comme d’habitude avec elles, elles ne peuvent s’empêcher de l’aimer. Il déteste les personnes âgées. Il déteste les gens intelligents. Il déteste les riches. Il déteste les autres agents de sécurité. Et ceux qu’il aime, vous ne savez pas vraiment pourquoi.
De plus, il est la meilleure chose qui soit jamais arrivée au travail de la police. Il connaît toutes les bonnes lignes pour travailler. Il trouve toutes les pistes. Il pose toutes les bonnes questions et fait toutes les bonnes hypothèses. Maintenant, d’accord, ce n’est pas nouveau dans des histoires comme celle-ci. Ce n’est pas très amusant quand votre détective héros est désemparé. Mais les bons romans permettent un compromis. Le héros obtient la majorité des indices, mais ses collègues et partenaires apportent une contribution significative. Dans ce roman ? Le partenaire principal de Corey est simplement là. Toutes les contributions qu’elle apporte sont accessoires et n’ajoutent vraiment rien. C’est le problème de Superman. Un héros sans défaut est ennuyeux.
3. L’intrigue n’a pas beaucoup de sens. Si vous laissez l’histoire vous envahir sans poser de questions, alors bien sûr, vous ne remarquerez rien. Si vous vous arrêtez même brièvement pour fouiller dans l’intrigue mystérieuse sur laquelle le roman est construit, il ne faut pas longtemps avant que l’eau commence à jaillir.
4. Je pourrais continuer, mais je ne le ferai pas…
5. Eh bien, en fait, une dernière chose, parce que c’est une grosse affaire.
***ICI IL Y A DES SPOILERS***
À la fin du roman, Corey poursuit le méchant, avec l’intention de le tuer. Le méchant a tué beaucoup de gens et a violé et tué la petite amie de Corey pendant 3 jours. (Toute cette histoire de viol, bien qu’horrible, semble déplacée lorsqu’elle est présentée. C’est comme si DeMille voulait vraiment faire comprendre à quel point le méchant est méchant et devait ajouter quelque chose d’horrible à sa feuille de rap parce que tuer pas moins de 6 personnes était pas assez.) Corey veut se venger, et après avoir déjoué le méchant dans une situation impossible, Corey prend un couteau, lui casse le nez et la bouche, le scalpe (Corey n’aimait pas qu’il ait des bouchons de cheveux.), puis le vide. Oui, c’est vrai, il le vide. Il prend le couteau et lui ouvre l’abdomen en tranches; puis attrape les intestins du méchant, les retire et les jette au visage du méchant. Puis il s’éloigne en le laissant mourir.
Tout d’abord, c’est assez brutal. Deuxièmement, si le méchant meurt, c’est un meurtre au premier degré.
Quoi qu’il en soit, les flics arrivent, Corey leur dit où est le méchant et qu’il l’a laissé pour mort. Surprendre! Le méchant est toujours en vie et est arrêté et envoyé en prison en attendant son procès. Et maintenant, vous vous attendez à ce que Corey soit également mis en prison, n’est-ce pas ? Droit? Attends quoi? Il reçoit des tapes dans le dos et est récompensé en tant que flic héros ?!?
Dans quel monde cela volerait-il ? Corey n’a pas seulement essayé de le tuer. Il l’a torturé et mutilé. Ce n’est pas comme s’il lui avait tiré dessus avec son pistolet de service dans l’exercice de ses fonctions. Il l’a torturé sadiquement avec l’intention de le laisser mort. Mais le roman présente cela comme une chose OK ! C’est une fin ahurissante !
En tout cas, c’est là que le livre se termine. Le monde revient à la normale, et il y a apparemment d’autres romans de John Corey à venir, parce qu’il est tellement génial. je dois signaler que
Chute de la nuit est l’un de ces livres, et C’était peut-être l’un des livres les plus offensants que j’aie jamais lu de ma vie. (Aussi, étonnamment, un livre qui souffre des mêmes problèmes que celui-ci. On pourrait penser que j’apprendrais ma leçon.)