Dans une déclaration à IndieWire, le cinéaste répond aux affirmations de l’acteur cette semaine selon lesquelles « All About My Mother » a été « privé » de son prix par le président du jury David Cronenberg.
Alors que David Cronenberg est à Cannes cette année avec « Crimes du futur » en compétition, une autre histoire sur l’histoire du réalisateur au festival a refait surface : en 1999, Cronenberg a été président du jury qui a choisi « Rosetta de Jean-Pierre et Luc Dardenne » sur « Tout sur ma mère » de Pedro Almodóvar, le favori présumé à l’époque. Cronenberg a dissipé le mythe selon lequel son jury aurait intentionnellement snobé Almodóvar, qui a remporté le prix du meilleur réalisateur au festival et, plus tard, l’Oscar du meilleur film en langue étrangère. Cependant, la situation a refait surface cette semaine lors d’une conversation publique à Cannes, lorsque la star de « Crimes du futur » Viggo Mortensen a critiqué Almodóvar pour avoir prétendument prétendu qu’il avait été « privé » du prix. Almodóvar a partagé la réponse suivante avec IndieWire.
Comment les histoires étranges restent et se déforment avec le temps. Je viens de lire dans IndieWire des propos publics de Viggo Mortensen à propos de la Palme d’or que je n’ai pas remportée pour « All About My Mother », qui est allée à « Rosetta ». Je ne pense pas que Viggo soit la bonne personne pour en parler. En plus, c’est un ami à moi et ses propos m’ont choqué, mais je suppose qu’il défendait son réalisateur, David Cronenberg, d’une malédiction qui le poursuit depuis 1999 et dont je ne suis pas responsable.
Quiconque a le temps de regarder la cérémonie de remise des prix de cette année-là verra que j’étais la personne la plus heureuse du monde à partir du moment où je suis monté sur scène pour recevoir le mien. Personne ne pourra trouver une trace de déception sur mon visage dans toutes les photos ou dans mes réponses lors de la conférence de presse, que du bonheur et de l’euphorie. Je ne peux pas accepter d’être présenté comme aigri de ne pas avoir reçu la Palme d’Or. Il suffit de retourner dans les archives de la presse pour le découvrir par vous-même.
C’est vrai qu’il y a quelques jours, j’écrivais pour le journal espagnol El País que j’étais le plus proche de remporter la maudite Palme avec « All About My Mother ». Je faisais référence à la réaction enthousiaste des critiques et du public. En fait, quand je suis rentré à Cannes ce dimanche-là pour la cérémonie de clôture, la première page du journal français Nice Matin m’a annoncé comme le gagnant, avec un titre plus petit expliquant que c’était la prévision compte tenu de la réponse critique et du public. Je savais alors que la Palme était pour un autre film, le festival m’avait prévenu, mais j’étais radieuse du prix que j’allais recevoir et j’avais l’impression d’être dans un rêve.
Je n’ai jamais critiqué la liste des gagnants. Je défie quiconque de prouver le contraire. Mais, avec le temps, j’ai commencé à me sentir bouleversé par toute cette affaire car plusieurs membres du jury sont venus me voir dans la soirée après la cérémonie pour exprimer ce qui ressemblait à leurs condoléances en s’excusant auprès de moi de ne pas avoir reçu la Palme. Je les ai écoutés, incapable de répondre, car je ne comprenais pas de quoi ils parlaient. J’étais très content, je venais de recevoir mon prix du meilleur réalisateur, et il n’y avait rien à redire.
Peu de temps après, ce fut un sujet brûlant pour la presse, tout comme le manque de récompenses pour « The Straight Story » de David Lynch. Je n’ai jamais dit un mot, principalement parce que je n’avais pas vu les autres films, et il me faudrait encore quelques années pour tous les voir car les films d’auteur ne sortent pas automatiquement.
Je connais les règles du jeu de ce festival. J’étais membre du jury en 1992 et je l’ai présidé en 2017. Je suis d’accord avec le fait que le vote du président ne compte pas plus que ceux de ses collègues membres du jury. Ces rumeurs mentionnées par Viggo ont été alimentées par la presse au fil des ans. La presse française en particulier me dépeint comme quelqu’un dont le seul désir est de gagner la Palme d’Or ; ils ne savent pas à quel point ils se trompent. Dans ma carrière d’écrivain et de réalisateur, j’ai reçu plus de récompenses que je ne pourrais jamais en rêver. Je suis un artiste très chanceux.
Il y a quelque chose qui m’a profondément dérangé dans les récentes remarques de Viggo. « C’est comme Trump », a-t-il dit. « Vous n’arrêtez pas de dire quelque chose et les gens commencent à penser qu’il doit y avoir quelque chose, alors que ce sont des conneries complètes. »
Je refuse d’être comparé à l’un des personnages les plus atroces de la sphère publique actuelle. Quelqu’un devrait expliquer ici « qui » a dit « quoi », car je ne l’ai pas fait et je me sens insulté. L’autre remarque de Viggo est également très désagréable : « C’est une histoire absurde et en dessous d’un grand artiste comme Pedro. »
C’est la première et la seule fois que je discuterai publiquement de cette question, mis à part cet article dans El País, et voici ce que j’ai à dire à ce sujet : il ne s’agit pas de « Titane » étant pire que « Crash » ou « All About Ma mère » étant meilleure que « Rosetta », mais de les célébrer toutes. Je ne peux que remercier le Festival de Cannes de proposer chaque année une sélection mémorable de films, car sans eux la vie serait plus terne. Cannes est l’une des plus grandes fêtes du cinéma d’auteur et cela la rend chaque année encore plus pertinente. Je regrette seulement que certains des films qui y sont présentés mettent autant de temps à sortir commercialement, et que des distractions comme cette histoire continuent d’enlever des problèmes plus importants.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.