Pas de deuxième procès pour meurtre pour l’ancien ministre de la Justice de 86 ans qui a passé neuf ans derrière les barreaux

Contenu de l’article

Un ancien juge du Québec dont la condamnation en 2012 pour avoir tué sa femme par balle a été annulée l’an dernier par le ministre fédéral de la Justice ne fera pas l’objet d’un nouveau procès, a décidé vendredi la Cour supérieure du Québec.

Contenu de l’article

Jacques Delisle, 86 ans, a vu sa demande de suspension des procédures acceptée par le juge Jean-François Emond de la Cour supérieure du Québec.

Les avocats de Delisle ont fait valoir en novembre dernier qu’un expert de la Couronne avait commis de graves erreurs dans le rapport de pathologie initial qui rendraient un nouveau procès impossible. Ils ont également déclaré qu’il y avait eu des retards déraisonnables dans l’affaire.

À la suite du jugement, Delisle a quitté le palais de justice de Québec avec sa famille et sans commenter la décision. Son avocat, Maxime Roy, a déclaré aux journalistes que son client était soulagé, ajoutant que le plus important est que Delisle est maintenant un homme libre.

Contenu de l’article

« Les procédures sont terminées pour lui, c’est ce qui compte », a déclaré Roy. « A 86 ans, après plus de 10 ans, il fallait que ça s’arrête. »

Ancien juge à la Cour d’appel du Québec, Delisle a été reconnu coupable de meurtre au premier degré dans la mort de sa femme, Marie Nicole Rainville, et a été condamné à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. Son appel a été rejeté en 2013 et la Cour suprême du Canada a refusé d’entendre sa cause.

Delisle, qui a passé neuf ans en prison, a toujours clamé son innocence et a déclaré que sa femme s’était suicidée.

La Couronne avait fait valoir que Delisle avait tué son épouse pour éviter un divorce coûteux et qu’il voulait emménager avec son ancienne secrétaire, avec qui il avait eu une liaison.

Une grande partie de l’affaire tournait autour de l’angle d’entrée de la balle, qui pouvait confirmer ou déduire un suicide. Des questions sur la fiabilité de ces preuves ont permis d’ordonner un nouveau procès.

Contenu de l’article

« Heureusement, certains éléments qui avaient été conservés ont permis de démontrer que (l’expert) n’avait pas correctement évalué la direction du projectile dans le cerveau de Mme Rainville, ce qui a tout changé entre la théorie, s’agissait-il d’un meurtre ou d’un suicide ? » Roy a dit à l’extérieur du tribunal.

Il a noté que l’information, si elle avait été présentée au jury lors du procès initial, aurait pu produire un verdict différent.

Lors de l’autopsie, un pathologiste n’a pas documenté ou photographié le cerveau ni prélevé d’échantillons qui auraient montré des traces du projectile. Cela a rendu impossible pour les experts de la défense ou de la Couronne de faire leur propre analyse, a déclaré Roy.

Roy a déclaré que le message envoyé par le tribunal vendredi est que lorsque des experts sont chargés de peser sur une affaire, ils doivent préserver les preuves, en particulier dans les cas d’infractions aussi graves que le meurtre.

Contenu de l’article

Les procédures sont terminées pour lui, c’est ce qui compte

Delisle a affirmé avoir trouvé sa femme morte lorsqu’il est entré dans le condo qu’ils partageaient à Québec le 12 novembre 2009. Elle était allongée sur un canapé, un pistolet de calibre .22 à ses côtés et une balle dans la tête. Il a appelé le 911, disant à l’opératrice que sa femme s’était suicidée.

Rainville avait été paralysée d’un côté par un accident vasculaire cérébral en 2007 et se remettait d’une fracture de la hanche subie quelques mois avant sa mort. La version des événements de Delisle a déclaré que sa femme était déprimée et s’est suicidée en utilisant l’arme trouvée près de son corps.

L’ancien juge n’a pas témoigné à son procès, mais en 2015, il a admis dans une entrevue à Radio-Canada avoir aidé sa femme à se suicider en laissant une arme chargée dans la maison.

En avril 2021, le ministre fédéral de la Justice, David Lametti, a ordonné un nouveau procès pour l’ex-juge après avoir conclu qu’une erreur judiciaire s’était probablement produite dans l’affaire, après avoir examiné des preuves qui n’étaient pas devant les tribunaux au moment du procès ou de l’appel de Delisle.

Delisle a été libéré sous caution de 100 000 $ en avril dernier après la décision de Lametti.

La Couronne a déclaré qu’elle étudierait le jugement de vendredi avant de décider d’interjeter appel.