Papa tente un recours collectif après que sa fille ait dépensé 300 $ en packs Hearthstone sans autorisation

Papa tente un recours collectif après que sa fille ait dépensé 300 $ en packs Hearthstone sans autorisation

Un père tente de lancer un recours collectif contre le fabricant de Hearthstone Blizzard, après que sa fille ait secrètement dépensé plus de 300 $ en packs sans obtenir toutes les cartes qu’elle voulait.

L’homme de l’Arizona, Nathan Harris, tente de lancer la poursuite, qui prétend que Hearthstone trompe les joueurs dans des achats non remboursables sans connaître les chances des cartes rares (merci, Polygon).

En particulier, Harris se plaint que sa fille – qui a utilisé sa carte de crédit sans demander – n’a pas réalisé que vous ne pouviez pas obtenir de remboursement pour des packs qui « n’ont presque jamais reçu de cartes de valeur ». Le jeu manque également de contrôles parentaux, s’est plaint Harris.

Celui où Wes a battu Hearthstone pro Trump.

Harris cherche à utiliser le California Family Code – qui donne aux mineurs le droit de résilier des contrats et d’obtenir des remboursements – dans le cadre d’un recours collectif, de sorte que la plainte pourrait potentiellement être ouverte à d’autres parents similaires sans contrôle total de leur cartes de crédit.

Comme beaucoup d’autres jeux de cartes à collectionner (ou des jeux d’autres genres avec des lootboxes), les packs de Hearthstone offrent des chances aléatoires aux cartes d’un ensemble particulier, avec une sélection de niveaux de rareté.

Dans Hearthstone, n’importe quelle carte – telle que celle dont vous n’avez pas besoin ou que vous possédez déjà – peut être réduite en poussière, qui peut être transformée en une carte spécifique que vous recherchez. Le jeu dispose également de soi-disant minuteries de pitié, qui garantissent que vous obtenez au moins une carte légendaire de premier plan après plus de 40 packs.

En mars, un autre recours collectif californien a été proposé par deux mères contre Nintendo pour sa dérive Switch Joy-Con. Dans ce cas, les mères voulaient contourner l’accord d’utilisation du Switch (qui dit que vous ne pouvez pas poursuivre Nintendo) en disant que leurs enfants poursuivraient en leur nom.

Source-101