Un groupe de publications qui comprend le Chicago Tribune, Nouvelles quotidiennes de New York et le Sentinelle d’Orlando poursuivent Microsoft et OpenAI, comme le rapporte Le bord. Les huit publications dans ce procès particulier, toutes détenues par Alden Capital Group (ACG), accusent les entreprises de « voler des millions » de leurs articles protégés par le droit d’auteur « sans autorisation et sans paiement pour alimenter la commercialisation de leurs produits d’intelligence artificielle générative, y compris ChatGPT ». et copilote. »
Il ne s’agit que du dernier procès intenté contre Microsoft et OpenAI pour leur utilisation de documents protégés par le droit d’auteur sans le consentement exprès des éditeurs. Le New York Times a également intenté une action en justice contre les sociétés à la fin de l’année dernière, alléguant qu’elles avaient utilisé « près d’un siècle de contenu protégé par le droit d’auteur ». Leurs produits peuvent régurgiter Fois’ articles textuels et peuvent « imiter son style expressif », a indiqué la publication, même s’ils n’avaient pas d’accord de licence préalable. Dans une requête visant à rejeter des éléments clés du procès, Microsoft a accusé le Fois de la futurologie apocalyptique en affirmant que l’IA générative peut constituer une menace pour le journalisme indépendant.
Les journaux d’ACG se plaignent de la même chose, à savoir que les chatbots des entreprises reproduisent leurs articles mot pour mot peu de temps après leur publication, sans lien évident vers les sources. Ils ont inclus plusieurs exemples dans leur plainte. De plus, les chatbots souffriraient apparemment d’hallucinations et attribueraient des informations inexactes aux publications d’ACG. L’éditeur a fait valoir que les défendeurs paient pour les ordinateurs, les puces spécialisées et l’électricité qu’ils utilisent pour construire et faire fonctionner leurs produits d’IA générative. Et pourtant, ils utilisent des articles protégés par le droit d’auteur « sans autorisation et sans payer pour ce privilège », même s’ils ont besoin de contenu pour entraîner leurs grands modèles linguistiques. Les plaignants ont fait référence à l’aveu précédent d’OpenAI selon lequel il serait « impossible de former les principaux modèles d’IA actuels sans utiliser de matériel protégé par le droit d’auteur ».
OpenAI n’est plus une entreprise à but non lucratif, ont déclaré les plaignants, et est désormais évaluée à 90 milliards de dollars. Pendant ce temps, ChatGPT et Copilot ont ajouté « des centaines de milliards de dollars à la valeur marchande de Microsoft ». Les publications réclament un montant non précisé en dommages-intérêts et demandent au tribunal d’ordonner aux défendeurs de détruire les modèles GPT et LLM qui utilisent leurs matériaux.