Les responsables de l’Union européenne sont parvenus à un accord provisoire sur un cadre juridique pour le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle en Europe, appelant à une plus grande transparence et à la définition de paramètres pour l’IA à haut risque.
L’accord politique, qui doit encore être détaillé et obtenu après 37 heures de débats au sein de la Commission européenne, met en évidence ce qui est interdit en matière d’IA, les exigences clés pour l’utilisation d’IA à haut risque et les sanctions.
Pour l’industrie du divertissement, l’aspect le plus crucial en matière d’IA est l’exigence de transparence lors de l’utilisation de l’IA générative ou d’œuvres protégées par le droit d’auteur.
Le texte officiel stipule que les utilisateurs doivent être informés lorsqu’ils interagissent avec un chatbot, et il exige que les systèmes d’IA qui génèrent ou manipulent du contenu textuel, image, audio ou vidéo (comme un outil de deep-fake) révèlent que le contenu a été généré artificiellement. ou manipulé. Cela s’applique également aux « œuvres artistiques, créatives, satiriques, fictives ou analogues », auquel cas les « obligations de transparence se limitent à la divulgation de l’existence d’un tel contenu généré ou manipulé » d’une manière « qui n’entrave pas l’affichage ou la jouissance ». du travail. »
La loi sur l’IA interdit également les systèmes de reconnaissance des émotions au travail et dans l’éducation, ainsi que l’utilisation de l’IA pour exploiter l’âge, le handicap, la manipulation comportementale et le contournement du libre arbitre des personnes ; grattage non ciblé d’images pour la reconnaissance faciale ; et les systèmes biométriques utilisant des caractéristiques sensibles. Le texte propose également des sanctions allant jusqu’à 7 % du chiffre d’affaires annuel mondial ou 35 millions d’euros pour les violations interdites de l’Al et jusqu’à 3 % du chiffre d’affaires annuel mondial ou 15 millions d’euros pour la plupart des autres violations.
La loi sur l’IA a suscité un mélange de soulagement et d’inquiétude de la part des guildes d’auteurs et des producteurs européens.
Juliette Plissard, la déléguée générale d’Eurocinema, syndicat des producteurs de cinéma et de télévision, déplore que les exigences de transparence ne s’appliquent pas à l’IA générative utilisée en interne, notamment à des fins de R&D.
« Les lignes directrices en matière de transparence ne concernent que les outils commercialisés mais pas les logiciels utilisés en interne par les entreprises », précise Plissard, qui suit tous les débats sur l’IA au sein de l’Union européenne. « A ce titre, les streamers continueront discrètement à utiliser ces outils d’IA générative pour collecter des données sur les goûts, etc., sans les communiquer et c’est problématique. »
Le GESAC, l’organisation représentant 32 sociétés d’auteurs européennes, a déclaré que « la formulation même du texte résultant de l’accord politique devra être peaufinée lors des prochaines réunions techniques ». L’organisation a suggéré qu’un « nouveau bureau de l’IA serait chargé de mener des travaux supplémentaires pour formuler des dispositions pratiques pour sa mise en œuvre ».
Véronique Desbrosses, directrice générale du GESAC, a en effet appelé à « une mise en œuvre robuste » des « exigences de transparence et du respect des règles européennes en matière de droit d’auteur applicables à tous les modèles ».
La France a été l’un des moteurs de la loi sur l’IA. Les législateurs français faisaient initialement pression pour restreindre les limitations de son utilisation, affirmant que cela ralentirait l’innovation, mais ils ont déclenché une forte réticence de la part des industries créatives, soulignant l’importance des droits d’auteur et le danger des contrefaçons profondes.
« Les législateurs français ont d’abord soutenu qu’il ne fallait pas trop réglementer l’IA en Europe parce que nous devions rivaliser avec les États-Unis », explique Jean-Pierre Giansilj, chargé des relations institutionnelles et judiciaires à l’UPC, le syndicat des producteurs français. « Même si nous comprenons qu’il est important de créer les conditions idéales pour que la France devienne championne de l’IA, nous savons également que cela ne peut se faire sans une base solide qui respecte les droits d’auteur français. »
Plissard affirme que les acteurs de l’industrie du cinéma et de la télévision n’ont commencé à parler d’IA que l’année dernière, avec l’arrivée de ChatGPT. « Ces discussions autour de cette loi sur l’IA sont en cours depuis bien plus longtemps, nous sommes donc arrivés très tard, mais heureusement, nous avons pu avoir un impact significatif en un temps relativement court », dit-elle.
L’ensemble des règlements proposés sera voté au Parlement européen au début de l’année prochaine, tandis que le délai de grâce pour leur mise en conformité a été fixé « entre six et 24 mois ».