L’interdiction de l’avortement au Texas a l’effet escompté

L'interdiction de l'avortement au Texas a l'effet escompté

Les autorités ont signalé une baisse de 60% des avortements au Texas au cours du premier mois d’application de la loi.
Photo : Stephen Spillman/AP

Cela fait cinq mois que le Texas a effectivement interdit tous les avortements au cours des six dernières semaines, et jusqu’à présent, la loi semble faire exactement ce que ses partisans espéraient : réduire le nombre de procédures effectuées dans l’État. De nouvelles données de la Texas Health and Human Services Commission montrent une baisse de 60% des avortements au cours des 30 premiers jours de promulgation du SB 8 seulement.

Mais alors que les chiffres sont en baisse au Texas, ils sont en hausse dans les États voisins qui s’efforcent de faire face au débordement. Ainsi, bien que cette statistique soit alarmante, elle ne présente pas une image complète.

Mais d’abord, le Texas : depuis le 1er septembre, l’État a interdit l’avortement à la première lueur d' »activité cardiaque » du fœtus, même lorsqu’une grossesse résulte d’un viol ou d’un inceste. Cette date limite arrive bien avant que de nombreuses personnes sachent qu’elles sont enceintes. il enfreint également les termes de Chevreuil v. Patauger, qui interdit aux États de restreindre l’avortement avant la viabilité (environ 23 semaines). Le Texas a contourné cet obstacle en offrant au moins une récompense de 10 000 $ aux justiciers – à l’intérieur et à l’extérieur de l’État – disposés à poursuivre en justice toute personne qu’ils soupçonnent d’avoir « aidé et encouragé » l’avortement, supprimant le gouvernement local de l’équation tout en posant souvent un formidable obstacle financier aux cliniques. fonctionnant avec des marges serrées. Alors que l’affaire faisait son chemin dans le système judiciaire jusqu’à la Cour suprême (qui a refusé à plusieurs reprises de bloquer la loi), de nombreux prestataires ont suspendu les services d’avortement.

Dès le début, les cliniques ont signalé la panique et la confusion parmi les patientes potentielles, dont beaucoup devraient désormais traverser les frontières de l’État si elles voulaient mettre fin à leur grossesse.

Dans ce contexte, il n’est probablement pas surprenant que les responsables de l’État aient enregistré 2 200 avortements en septembre contre 5 400 en août. En octobre, des chercheurs de l’Université du Texas à Austin prévoyaient déjà une baisse de 50% pour septembre 2021 par rapport à septembre 2020. Et avant que la loi n’entre en vigueur, Planned Parenthood Gulf Coast prévoyait que la loi arrêterait entre 85 et 90% des avortements en Texas. L’impact du SB 8 est dévastateur, et pourtant les statistiques de l’État ne tiennent pas compte de tous les patients qui ont été conduits dans les États voisins et bien au-delà.

Selon le Texas Tribune, les centres Planned Parenthood des États voisins ont enregistré une augmentation de 1 082 % du nombre de résidents du Texas en septembre par rapport aux deux années précédentes. Dans les semaines qui ont suivi la promulgation de SB 8, les représentants de Planned Parenthood au Nouveau-Mexique ont déclaré à Insider qu’ils avaient vu une augmentation de 67% du nombre de patients au Texas, tandis qu’en Oklahoma, ce nombre a grimpé à 133%. Le Guttmacher Institute a rapporté que certains Texans ont voyagé encore plus loin que l’Oklahoma, la Louisiane, le Nouveau-Mexique et l’Arkansas, où les cliniques n’ont pas répondu à la demande croissante, même avec des heures prolongées. Certaines Texanes sont allées jusqu’à l’État de Washington pour interrompre leur grossesse.

Ainsi, alors que les législateurs ont fait d’énormes progrès vers leur objectif ultime d’empêcher les gens de se faire avorter au Texas, ils ne les ont pas nécessairement empêchés de se faire avorter complètement.

Il convient de noter qui est laissé pour compte dans ce scénario. Ce ne sont pas les gens qui peuvent se permettre de prendre l’avion ou de prendre plusieurs jours de congé pour faire un trajet du matin au soir et satisfaire aux exigences d’une période d’attente de 24 à 72 heures. La patiente la plus souvent victime d’un avortement est jeune, pauvre et peut avoir au moins un autre enfant à la maison. Mis à part le coût de la procédure (Guttmacher le place autour de 500 $ en moyenne à 10 semaines, bien que ce prix augmente plus une personne attend), il y a des facteurs comme la garde d’enfants, l’essence, le logement et la perte de salaire à prendre en compte. Lorsque le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a temporairement interdit les avortements pendant les premiers jours de la pandémie de coronavirus, « les gens qui sont sortis de l’État et sont revenus pour avoir des soins de suivi avaient tendance à avoir des revenus plus élevés, avaient tendance à être des Blancs », a prévu Houston. Le médecin de la parentalité Bhavik Kumar a déclaré au Tribune. Les nombreuses personnes qui restaient à attendre, qui dans certains cas se heurtaient au délai de 20 semaines de l’État, « étaient les personnes à faible revenu, les personnes de couleur, en particulier les femmes noires ». Et c’est toujours cette patient que ces législateurs veulent vous faire oublier.

Source-117