Contenu de l’article
CBC a annoncé son intention de se transformer en un service de streaming numérique. Bon, pouvons-nous s’il vous plaît arrêter de les subventionner maintenant ?
Contenu de l’article
Maintenant, ils veulent devenir un service de streaming numérique alors que l’un des rares arguments valables pour que CBC existe est qu’ils ont fourni des programmes de radio et de télévision aux régions rurales et éloignées sans autres options à leur disposition. Sans cela comme justification, quelle est la raison pour laquelle les Canadiens continuent de subventionner Radio-Canada?
Radio-Canada États financiers audités montrent que le réseau reçoit un peu plus de 1,2 milliard de dollars en subventions gouvernementales directes chaque année. En plus de cela, CBC obtient un traitement préférentiel sur la distribution et le paiement des chaînes spécialisées du câble comme CBC News Network, ou son équivalent français.
Le CRTC, l’organisme gouvernemental de réglementation de la radiodiffusion, exige non seulement que ces chaînes soient diffusées par tous les services de câble et de satellite au Canada, mais insiste pour que la SRC reçoive des frais par abonné plus élevés que ses concurrents privés. Ce joli petit arrangement confortable a rapporté à CBC 122 millions de dollars supplémentaires en frais d’abonnement obligatoires l’an dernier.
Contenu de l’article
De plus, Radio-Canada est le plus important bénéficiaire de financement d’autres fonds gouvernementaux ou mandatés par le gouvernement, comme le Fonds des médias du Canada. Additionnez tout cela et tout à coup, CBC obtient une avance de 1,5 milliard de dollars sur ses concurrents.
Vidéo recommandée
Ils vendent également de la publicité, non seulement à la télévision mais aussi en ligne, où ils concurrencent tous les journaux du pays avec un avantage injuste. Maintenant, CBC veut utiliser cet avantage injuste, leur avance de 1,5 milliard de dollars, pour se transformer en un service de streaming numérique.
Il est temps de fermer ça.
Quelle que soit la raison d’être de CBC, elle n’existe plus. Ils produisent des émissions que les Canadiens ne regardent pas et que peu de radio entendent à l’extérieur des centres urbains, où ils répondent à un programme de gauche du centre-ville.
Contenu de l’article
Doug Fisher, le regretté, super Soleil de Toronto chroniqueur, était autrefois un jeune député CCF de Thunder Bay qui n’avait pas de temps pour la CBC. Apparaissant sur leurs ondes en 1964, Fisher a déclaré que CBC souffrait de «métropolitanisme».
« C’est une prédominance excessive des choses à Montréal et à Toronto et l’atmosphère particulière qui y règne », Fisher a dit. « CBC n’est pas vraiment canadien au sens le plus large du terme, c’est un genre particulier de Toronto.
Les paroles de Fisher sont toujours vraies près de 60 ans plus tard ; CBC vise à satisfaire des groupes urbains progressistes précis, et non à diffuser pour tous les Canadiens. Cela apparaît dans leur programmation maintenant comme à l’époque, en particulier dans leur couverture de l’actualité.
Leur programme d’information phare est le troisième programme d’information national le plus regardé dans une course de trois chevaux et ce depuis longtemps.
Ainsi, alors que leurs concurrents sont aux prises avec la transformation numérique toujours en cours, CBC reste à l’abri grâce à son avance de 1,5 milliard de dollars et maintenant, ils utiliseront cet argent pour financer leur transition.
Je demande depuis un certain temps que les ailes de Radio-Canada soient coupées, mais le gouvernement Harper ne le ferait pas et le gouvernement Trudeau ne cherche que des moyens de leur donner plus d’argent. Un jour, Radio-Canada sera peut-être la seule entreprise médiatique qui restera au Canada, financée par des subventions, payées en partie par les entreprises du secteur privé qu’elle a aidé à tuer.