Les règles actuelles de l’App Store d’Apple continueront de s’appliquer, car son cas avec le fabricant de Fortnite, Epic Games, se dirige vers la Cour suprême, ce qui signifie que les développeurs ne pourront pas rediriger les clients vers leurs propres systèmes de paiement de si tôt. Les deux géants de la technologie se sont disputés l’obligation d’Apple d’utiliser son système de paiement intégré, sa structure de commissions, ainsi que ses prétendues pratiques monopolistiques, ce que les tribunaux inférieurs ont jugé faux.
Epic avait demandé que la décision la plus récente de la cour d’appel fédérale soit maintenue pendant que l’affaire était plaidée devant la plus haute cour du pays, mais cette demande a maintenant été rejetée.
Si elle était accordée, Apple aurait été obligée d’autoriser les applications de l’App Store à proposer leurs propres liens ou boutons vers des systèmes de paiement non Apple, permettant ainsi aux développeurs de contourner les commissions de 15 à 30 % d’Apple sur les achats et les abonnements.
Bien qu’Apple ait largement remporté son procès antitrust devant les tribunaux inférieurs, les règles relatives aux paiements intégrés ont été le seul domaine dans lequel il a perdu – et pourquoi il continue de se battre. Après que l’affaire a été portée devant la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, les juges ont confirmé le jugement d’un tribunal inférieur en faveur d’Epic en vertu de la loi californienne sur la concurrence déloyale. Cette décision aurait eu un impact sur la capacité d’Apple à définir des règles « anti-pilotage » pour son App Store qui empêchent aujourd’hui les développeurs de pointer vers d’autres options de paiement en plus du propre système de paiement d’Apple.
Epic, naturellement, voulait que cette décision soit maintenue, malgré sa bataille juridique continue. Sans surprise, le tribunal a dit non. Auparavant, Apple avait obtenu une requête qui mettait la décision de la cour d’appel sur une suspension temporaire de 90 jours alors qu’elle déposait son appel devant la Cour suprême.
Bloomberg a d’abord annoncé la nouvelle de la décision de la Cour suprême, notant que la juge Elena Kagan avait décidé de ne pas laisser entrer en vigueur la décision de la cour d’appel. Cependant, si les juges de la plus haute cour refusent d’entendre l’affaire, la décision sera maintenue, selon le rapport.