Le roi augmentera le nombre de membres de la famille royale pouvant agir en tant que conseillers d’État plutôt que de remplacer le duc de Sussex et le duc d’York, selon le Telegraph.
Dans un geste qui contribuera à maintenir la paix familiale, la loi sur la régence devrait être modifiée pour permettre au comte de Wessex et à la princesse royale d’assumer les rôles.
En choisissant de créer des conseillers supplémentaires plutôt que de relever le prince Harry et le prince Andrew de leurs fonctions, le roi résoudra habilement un problème qui menaçait de nuire au début de son règne tout en empêchant de nouvelles discordes familiales.
Cette décision mettra effectivement à l’écart les deux ducs, dont l’un a choisi de quitter la famille royale de travail officielle, l’autre étant effectivement limogé, sans causer d’humiliation indue.
Le monarque peut nommer deux conseillers d’État pour mener des affaires officielles en leur absence en utilisant des lettres patentes.
En vertu des lois de régence de 1937 et 1953, ils sont l’épouse d’un monarque et les quatre suivants sur le trône âgés de plus de 21 ans.
Cela signifie actuellement la reine consort, le prince de Galles, le prince Harry, le prince Andrew et la princesse Beatrice, dont seulement deux sont des membres de la famille royale.
Cependant, l’incongruité du fait qu’Harry ou Andrew soient appelés à signer des documents ou à recevoir les lettres de créance de nouveaux ambassadeurs à Buckingham Palace a longtemps soulevé des sourcils.
La question a été soulevée au Parlement pour la première fois lundi, faisant pression sur le palais de Buckingham pour qu’il agisse.
La proposition d’autoriser le roi à élargir la piscine à sa discrétion aurait été débattue il y a quelque temps, avec la bénédiction de la reine Elizabeth II, et pourrait être soumise au Parlement dans quelques semaines.
Mercredi, cela a été qualifié d ‘ »étape logique » par les initiés du palais qui ont noté que le roi et la reine consort voyageaient le plus souvent ensemble à l’étranger.
Une telle décision permettra également au prince de Galles de voyager en même temps si nécessaire, sans créer de controverse potentielle si son jeune frère ou son oncle devait s’impliquer dans les affaires de l’État.
Il est entendu que Sir Clive Alderton, le secrétaire privé principal du roi, et Sir Edward Young, le secrétaire privé de feu la reine qui reste quelques mois afin d’aider à faciliter la transition, tiennent à ce que la question soit traitée avant le monarque entame sa première visite d’État officielle à l’étranger, probablement au début de l’année prochaine.
Cependant, les assistants ont noté que cela nécessitait «beaucoup de paperasse» et d’action de la part du gouvernement, qui a ses propres priorités.
La princesse Anne et le prince Edward ont tous deux été conseillers d’État, le premier de 1971 à 2003, lorsqu’elle a été remplacée par le prince William à l’âge de 21 ans, et le second de 1985 à 2005, lorsqu’il a été remplacé par le prince Harry.
La princesse Anne a remplacé le prince William de Gloucester, petit-fils du roi George V, lorsqu’elle a eu 21 ans, et son frère a remplacé la princesse Margaret.
Son homologue travailliste, le vicomte Stansgate, fils de Tony Benn, le défunt grand du parti, a suggéré à la Chambre des lords que c’était le bon moment pour discuter « d’un amendement sensé » avec le roi.
Il a ajouté: «Sinon, le gouvernement est-il heureux de continuer avec une situation où les conseils des pouvoirs de l’État et de la régence peuvent être exercés par le duc d’York ou le duc de Sussex, dont l’un a quitté la vie publique et l’autre a A quitté le pays? »
Lord True, le Lord Privy Seal et chef de la Chambre des Lords, a laissé entendre que la réforme constitutionnelle était imminente car il a convenu que l’accession du roi pourrait s’avérer « une occasion utile » de modifier la loi.
Il a cité le roi George VI, qui a déclaré en 1937 qu’il peut être nécessaire « d’examiner les éventualités qui pourraient survenir par la suite et de prendre des dispositions qui, en tout état de cause, garantiront l’exercice de l’autorité royale ».
Lord True a ajouté: « Dans cet esprit, le gouvernement examinera toujours les dispositions nécessaires pour assurer la résilience de nos dispositions constitutionnelles, et dans le passé, nous avons vu que le point d’adhésion s’est avéré une occasion utile d’examiner les dispositions en place. ”
Ses paroles, bien que cryptiques, se sont avérées révélatrices, la question étant susceptible de devenir la première réforme constitutionnelle du règne du roi.