Les pays producteurs de pétrole réussissent apparemment à éliminer les dispositions d’un accord international sur le climat qui appellent les pays à éliminer progressivement l’utilisation des combustibles fossiles. Les projets d’accord comprenaient un texte appelant les pays qui font partie de l’Accord de Paris à œuvrer en faveur d’une « élimination progressive ordonnée et juste des combustibles fossiles ». Les rapports indiquent désormais que ce texte a disparu des dernières versions du projet.
L’accord est en cours de négociation lors de la conférence des Nations Unies sur le changement climatique COP28, qui se déroule aux Émirats arabes unis. Les réunions de la COP, ou Conférence des Parties, sont des événements annuels qui tentent de rassembler les membres de l’ONU pour discuter des moyens de lutter contre le changement climatique. Ils ont joué un rôle central dans les négociations qui ont abouti à l’Accord de Paris, qui appelle les participants à élaborer des plans qui devraient amener le monde à zéro émission nette d’ici le milieu du siècle.
Les plans initiaux soumis par les pays réduiraient les émissions mondiales de gaz à effet de serre, mais pas suffisamment pour atteindre zéro émission nette. Cependant, l’accord prévoyait des mécanismes grâce auxquels les pays continueraient d’évaluer leurs progrès et de soumettre des objectifs plus stricts. Ainsi, des réunions supplémentaires de la COP ont inclus ce qu’on appelle un « bilan » pour évaluer la situation des pays, et des déclarations sont publiées pour encourager et orienter les actions futures.
Le langage de cette déclaration doit être convenu par toutes les parties et est invariablement controversé. La déclaration de cette année a été particulièrement difficile, car les premières versions (comme celle-ci) incluaient la possibilité d’appeler les partis à cesser d’utiliser les combustibles fossiles, ainsi qu’une alternative distincte et vague :
Option 1 : Une élimination progressive et ordonnée des combustibles fossiles ;
Option 2 : Accélérer les efforts visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles et à réduire rapidement leur utilisation afin d’atteindre zéro émission nette de CO2 dans les systèmes énergétiques vers le milieu du siècle ;
Option 3 : Pas de texte.
Le terme « sans relâche » dans l’alternative est largement interprété comme faisant référence à une réduction via le recours à la capture du carbone à grande échelle pour compenser les émissions résultant de l’utilisation continue de combustibles fossiles.
Même si nous savons que le captage du carbone peut fonctionner, cela n’a pas été essayé à grande échelle, et encore moins à une échelle proche des échelles nécessaires pour compenser l’utilisation continue des combustibles fossiles. Des détails critiques tels que la capacité et la stabilité des différentes options de stockage n’ont pas été réglés, pas plus que la question très délicate de savoir qui paiera pour exploiter toute l’infrastructure nécessaire à son fonctionnement.
En conséquence, le captage du carbone n’est généralement pas considéré comme une option viable pour compenser autre chose que quelques cas d’utilisation difficiles à décarboner, comme le transport maritime international. C’est pourquoi la plupart des pays et des ONG soutiennent le secrétaire général de l’ONU, qui a défendu le langage alternatif appelant à l’élimination progressive des combustibles fossiles.
La plupart, mais pas tous. Une ONG notable, l’OPEP, a directement appelé ses membres à rejeter tout langage ciblant les combustibles fossiles. Et un membre éminent de l’OPEP, l’Arabie Saoudite, semble avoir tenté de bloquer tout accord incluant ce langage, en partie en enlisant toutes les négociations à la COP28. Les choses n’ont pas été arrangées lorsqu’une vidéo a fait surface montrant l’hôte de la conférence, Sultan Al Jaber, affirmant qu’il n’y avait « aucune science » derrière les appels à l’élimination progressive des combustibles fossiles, bien qu’il ait rapidement désavoué cette position.
La perte de l’option 1 dans les dernières versions est un signe que les pays producteurs de pétrole ont réussi. Ce qui indique qu’ils n’ont pas l’intention de ralentir la production, même si les signes d’un réchauffement continu et ses conséquences sont devenus de plus en plus dramatiques. Cela fournira également une couverture à de nombreux autres pays qui pourraient chercher des excuses pour agir.
Cela dit, le même projet comprend plusieurs actions qui n’ont pas d’alternative et appellent les pays à prendre des mesures significatives :
- Tripler la capacité d’énergies renouvelables d’ici 2030.
- Doubler le taux annuel d’amélioration de l’efficacité énergétique.
- Arrêtez immédiatement de délivrer des permis pour les centrales au charbon qui n’incluent pas le captage du carbone et supprimez rapidement toutes les centrales existantes de ce type.
- Introduire rapidement des véhicules zéro émission.
- Éliminer les subventions aux combustibles fossiles.
Les négociations sont en cours et ce projet date de près d’une semaine, mais cela pourrait indiquer que des choses positives pourraient être accomplies alors que tout le monde est distrait par les débats sur l’élimination progressive des combustibles fossiles.