L’ingénieur logiciel Miana Windall a environ 25 implants sous la peau, allant des aimants à la technologie RFID. Bien que cela puisse vous donner la chair de poule si vous êtes dégoûté, « pour la plupart, ils ne sont pas vraiment perceptibles », a-t-elle déclaré à Engadget. Lors de la conférence sur la sécurité DEF CON jeudi, Windall a expliqué comment elle s’était intéressée aux implants et son expérience en les programmant pour un usage personnel, comme la numérisation dans son ancien immeuble de bureaux.
La technologie RFID alimente la technologie scannable comme les cartes de métro ou le robinet pour payer. La technologie relativement simple a été brevetée pour la première fois dans les années 1970, et la modification du corps remonte à des millénaires. Malgré cela, les implants RFID n’ont toujours pas atteint leur plein potentiel, et ils sont toujours un gadget pour beaucoup de gens, a déclaré Windall. Mais si vous voulez aller en boîte et ne pas apporter de sac, vous pouvez acheter le bon style de serrure et implanter un capteur que vous ne pouvez pas perdre pour scanner à l’intérieur et à l’extérieur de votre maison.
Pourtant, ils ne sont pas magiques. « Les implants à puce ne fonctionnent pas comme les films hollywoodiens », a déclaré Amal Graafstra, fondatrice du service de biohacking et d’implant Dangerous Things, à Engadget. « Ils ne sont même pas actifs ou vivants ou énergisés lorsqu’il n’y a pas de lecteur qui se trouve à proximité »
Cela signifie que le champ d’utilisation des implants RFID est assez limité et qu’il s’agit principalement d’une technologie fondamentale que vous devez être capable de pirater vous-même pour qu’elle soit utile. Il existe des cas d’utilisation prêts à l’emploi limités, comme l’implant de carte-clé Tesla qui vous permet de démarrer votre voiture, mais généralement, un utilisateur doit être en mesure de copier lui-même certaines configurations de clé. « Lorsque nous vendons le transpondeur, nous vendons une clé mais pas la serrure », a déclaré Graafstra. L’utilisateur doit avoir des connaissances techniques pour faire « la serrure ».
Il est utile de savoir cela avant d’aller chez un artiste de modification corporelle ou un perceur pour en faire installer un, sinon vous pourriez vous retrouver avec une puce que vous ne pouvez pas utiliser. « Faites vos recherches et assurez-vous de ce que vous voulez avant de vous faire opérer », a déclaré Windall. Bien que Windall elle-même en ait des inactifs qui sont inoffensifs à garder sous la peau.
Les entreprises recherchent désormais des moyens d’utiliser également les implants RFID comme outils de sécurité. Il existe une vulnérabilité inhérente associée à la technologie RFID car elle nécessite que les informations d’identification d’accès soient susceptibles d’être volées. Mais avoir ces informations d’identification comme implant empêche au moins quelqu’un de voler facilement votre carte d’accès ou vos informations.
« Les chances que quelqu’un vienne et puisse scanner vos informations d’identification sans que vous le sachiez, ce n’est probablement pas si élevé », a déclaré Windall. « Vous ne pouvez pas vous faire voler la main, du moins pas sans machette. »
De plus, comme l’authentification devient plus importante pour empêcher l’accès non autorisé au compte, ces implants pourraient être utilisés pour prouver votre identité. Alors que les entreprises cherchent à remplacer l’authentification à deux facteurs par des clés d’accès, il pourrait être possible de mettre ces informations d’identification sous votre peau. Selon Graafstra, votre clé d’accès peut être téléchargée sur un implant de puce qui peut vérifier votre identité, par opposition à une clé matérielle qui pourrait se perdre ou à une vérification par SMS qui pourrait être dupée.
Les implants RFID ne nécessitent pas l’approbation de la FDA car ce ne sont pas des dispositifs médicaux. Bien qu’ils semblent généralement sûrs et sécurisés, il existe des facteurs de risque à prendre en compte, selon le professeur du College of Media de l’Université du Colorado Boulder Harsha Gangadharbatla, PhD.
« Les consommateurs doivent être pleinement conscients des coûts » cachés « (vie privée, risques et messages publicitaires) associés à cette technologie et pas seulement du coût d’obtention de tels implants », a-t-il déclaré dans un e-mail à Engadget.