Malheureusement, cette fois, cela n’a pas si bien fonctionné. La première moitié environ a été une course folle, intelligente, amusante et fascinante, et je n’arrêtais pas de penser C’est quoi Le DaVinci Code voulait tellement être. Mais
Malheureusement, cette fois, cela n’a pas si bien fonctionné. La première moitié environ a été une course folle, intelligente, amusante et fascinante, et je n’arrêtais pas de penser C’est quoi Le DaVinci Code voulait tellement être. Mais quelque part là-dedans, je commençais à tressaillir chaque fois que je cliquais sur une page et que je voyais un nouveau chapitre se dérouler au 18ème siècle. La partie des années 1970 m’avait toujours – mais l’histoire de Mireille et de son panthéon des grands de France et d’Amérique des années 1780 m’a en quelque sorte laissé froid cette fois-ci. C’était un tel défilé de notables du XVIIIe siècle… Même Ben Franklin et Alexander Hamilton ont été mentionnés. (Oui, moi aussi j’entends maintenant « Alexander Hamilton » chanté sur un certain air.)
Et les digressions dans les sauts en arrière (« Il y a une histoire qui va avec », dit quelqu’un, et je gémis doucement) étaient douloureuses.
Ce n’était pas l’écriture – qui était toujours solide et claire. La caractérisation était plutôt magnifique; Je veux dire, dans une ligne, Neville en a dit plus sur Lily que la plupart des écrivains ne seraient capables de le faire dans un chapitre complet (« Lily était la Joséphine Baker des échecs. Elle avait tout sauf l’ocelot et les bananes. ») Le seul personnage qui a obtenu quelque chose short shrift était le narrateur à la première personne du 20e siècle, Cat; elle n’avait pas l’air aussi bien équilibrée.
C’était juste que l’histoire n’avait pas simplement un début, un milieu et une fin en ligne droite. Cela ressemble plus à un nœud celtique, ou à l’une de ces fioritures qu’un de ces notables du 18ème siècle aurait pu faire sous leur signature pour (si je me souviens bien) décourager la falsification. C’est peut-être parce que je n’ai pas souvent les blocs de temps à consacrer à un livre que j’ai fait lorsque j’ai lu ceci pour la première fois, mais cela m’a fatigué.
Et c’était juste un peu frustrant que, avec des armes à feu tout autour d’eux et des corps tombant à droite et à gauche, Cat et Lily continuent de camionner seuls.
« Je pense toujours que nous devrions aller voir la police. Après tout, nous avons deux impacts de balles pour prouver notre point de vue. »
« Jamais, » cria Lily avec agitation, « je n’admettrai pas que je ne suis pas capable de résoudre ce mystère toute seule. La stratégie est mon deuxième prénom. »
Argh.
Tout cela est très daté, bien sûr – ou plutôt d’époque, je suppose. Cela est arrivé bien avant le 11 septembre, donc la circulation entre les pays était plus facile et la sécurité lors des événements et dans les bâtiments était beaucoup plus légère. Et un téléphone portable ici et là aurait fait une énorme différence dans l’intrigue plus moderne.
Mais je dois dire que quelque chose dont je me plains habituellement, le Dread Recap, est habilement évité dans ce livre. Katherine Neville est douée pour garder le lecteur à flot dans une mer d’intrigues vaste et parfois agitée.
Je ne suis pas vraiment un joueur d’échecs ; J’ai gagné une partie une fois, mais je suis presque sûr que mon adversaire n’y faisait pas attention. Mais les attributs, l’histoire des échecs sont merveilleux à lire, et, heureusement, Le Huit ne dépend pas de la prouesse d’un lecteur à travailler. Et ça marche. C’est vraiment tout le Le code de De Vinci désiré et lamentablement échoué à être.
Citation que je veux voir transformée en peinture :
Le 4 avril de l’an 782, une merveilleuse fête a eu lieu au Palais Oriental à Aix-la-Chapelle pour honorer le quarantième anniversaire du grand roi Charlemagne. Il avait appelé tous les nobles de son empire. La cour centrale avec son dôme en mosaïque et ses escaliers circulaires à plusieurs niveaux et ses balcons était remplie de palmiers importés et ornée de guirlandes de fleurs. Des harpes et des luths jouaient dans les grandes salles au milieu des lanternes d’or et d’argent. Les courtisans, parés de pourpre, de pourpre et d’or, se déplaçaient dans un pays de fées de jongleurs, de bouffons et de spectacles de marionnettes. Des ours sauvages, des lions, des girafes et des cages de colombes ont été amenés dans la cour. Tout était dans la gaieté pendant des semaines en prévision de l’anniversaire du roi. Il lui faut un peintre préraphaélite, je pense.
Je dois dire que j’ai pris un grand plaisir geek dans les étymologies parsemées dans le livre, de l’évident (comment ai-je oublié « Vermont » ?) hein! (Les Tours, ou Châteaux, étaient appelés Rukhkh, le mot arabe pour « char ») et le « aha! » (« Islam » vient de la même racine que « shalom »). (Encore une : « Venise a été fondée par les Phéniciens – d’où tire notre nom ».) Et les citations des titres de chapitre (il y a un nom pour celles-ci, n’est-ce pas ?) étaient formidables. (« On trouve souvent des squelettes de souris dans les noix de coco, car il est plus facile d’entrer, mince et gourmand, que d’en sortir, apaisé mais gros. » — Les échecs, c’est ma vie : Viktor Korchnoi (GM russe) ; c’est savoir quoi faire quand il y a quelque chose à faire. La stratégie, c’est savoir quoi faire quand il n’y a rien à faire. » —Savielly Tartakover (directeur général polonais))
Note de trivia sans valeur : mon professeur de français au lycée m’a baptisé Mireille pour sa classe. Je l’ai détesté parce que personne (y compris moi) ne pouvait prononcer ce « R ». C’était donc un peu bizarre.
Quelque chose qui était probablement destiné à être un soulagement comique, mais qui m’a mis mal à l’aise et a ensuite commencé à me mettre un peu en colère, était la façon dont le petit chien de Lily, Carioca, a été traité tout au long. Cette pauvre petite boule duveteuse a été lancée, lâchée, frappée, trempée, écrasée, et Dieu sait quoi tout le reste. J’ai vraiment détesté.
L’avertissement habituel : j’ai reçu ce livre via Netgalley pour examen. Merci!