« Nous pouvons voir, chez nos voisins du sud, que le débat a été rouvert. Nous pouvons penser que nous sommes à l’abri de ce scénario, mais le but de l’exercice était de prouver que nous ne le sommes pas.
Contenu de l’article
OTTAWA — La question de l’avortement a inévitablement fait son chemin sur la Colline du Parlement, alors que les députés libéraux et bloquistes ont tenté de marquer des points politiques sur le projet divulgué de la décision de la Cour suprême des États-Unis qui pourrait annuler la décision Roe c. Wade légalisant l’avortement aux États-Unis.
Publicité 2
Contenu de l’article
La députée bloquiste Christine Normandin a déposé une motion à la Chambre des communes mardi pour réaffirmer le soutien au droit des femmes de choisir. Des « non » très clairs ont été prononcés dans la salle, refusant ainsi le consentement unanime pour adopter la motion.
« Bande de bigots », marmonne un député bloquiste non identifié.
Normandin a déclaré aux journalistes que le refus d’adopter sa motion venait des bancs conservateurs.
« On voit, chez nos voisins du sud, que le débat est rouvert. On peut penser qu’on est à l’abri de ce scénario, mais le but de l’exercice était de prouver qu’on ne l’est pas », a déclaré la députée bloquiste expliquant pourquoi elle a présenté la motion.
Les émotions sont vives depuis que Politico a révélé lundi soir qu’il avait obtenu un projet de décision de la plus haute juridiction américaine qui annulerait la décision historique de 1973 légalisant l’avortement dans tout le pays. Le juge en chef a depuis confirmé l’authenticité du document et ordonné une enquête sur la fuite, la première en 233 ans d’histoire du tribunal.
Publicité 3
Contenu de l’article
Mardi matin, les députés conservateurs ont reçu l’ordre de ne pas commenter l’affaire par le bureau du chef de l’opposition officielle et ces instructions ont été divulguées aux médias canadiens presque immédiatement.
« Il serait inapproprié de commenter des affaires devant les tribunaux américains. C’est pourquoi les conservateurs ne commenteront pas les avis divulgués de la Cour suprême des États-Unis », a expliqué la chef conservatrice par intérim, Candice Bergen, dans un communiqué.
-
Joe Biden critique la Cour suprême des États-Unis et met en garde contre l’annulation de Roe v. Wade
-
Trudeau affirme le droit des femmes de choisir après la fuite d’un projet de décision américain annulant le droit à l’avortement
Bergen est l’une des 39 députés conservateurs qui ont reçu le «feu vert» de la Campaign Life Coalition pour ses opinions «pro-vie», mais elle a réitéré que la position du parti n’a pas changé depuis le gouvernement Harper et ne rouvrirait pas le débat. .
Publicité 4
Contenu de l’article
« Les seuls à rouvrir ce débat sont les libéraux, et Justin Trudeau utilise une fois de plus les droits reproductifs des femmes pour coincer et diviser les Canadiens », a-t-elle déclaré.
Lors de la période des questions, Normandin a lancé une question molle à la vice-première ministre Chrystia Freeland, lui demandant si le gouvernement libéral protégerait toujours le droit des Canadiens d’accéder aux services d’avortement. Elle a dit oui. »
Freeland a poursuivi en disant en français qu’elle était « choquée » et « troublée » par les nouvelles des États-Unis.
«En tant que femme, en tant que mère et en tant que vice-première ministre du Canada, il est important pour moi de souligner l’engagement clair et déterminé de notre gouvernement à protéger le droit des femmes de choisir, un droit fondamental», a-t-elle déclaré, alors que les libéraux lui a offert une standing ovation.
Publicité 5
Contenu de l’article
Plus tôt dans la journée, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que même si le droit à l’avortement n’est pas menacé au Canada, l’accès aux services d’avortement demeure un problème.
« De nombreuses communautés n’ont pas accès aux avortements légaux et les femmes doivent conduire des centaines de kilomètres, c’est donc quelque chose que nous devons combattre pour continuer à nous développer », a-t-il déclaré. « Le droit est important, mais ce qui est encore plus important, c’est l’accès à ce droit. »
Pendant ce temps, dans la course à la direction des conservateurs, les candidats faisaient la queue pour dire qu’ils respectaient le droit de choisir des femmes, mais à des degrés divers.
Jean Charest s’est dit « pro-choix » et qu’il n’appuierait pas une loi restreignant les droits reproductifs. Scott Aitchison a déclaré qu’il défendrait « toujours » le droit de choisir d’une femme, arguant que la plupart des Canadiens ne veulent pas rouvrir la question.
Publicité 6
Contenu de l’article
Patrick Brown a déclaré que l’avortement au Canada « devrait être sûr, légal » et, à son avis, « rare », c’est pourquoi il introduirait des politiques telles que l’adoption et un soutien parental accru. Roman Baber a déclaré que le parti conservateur « doit accueillir la diversité d’opinions ».
« Tous les vieux Blancs qui se présentent à la tête du parti conservateur se bousculent pour essayer de montrer à quel point ils sont pro-avortement. C’est gênant à voir. Complètement déconnecté de la base », a critiqué Alissa Golob, co-fondatrice de l’organisation pro-vie RightNow. « Nous avions un O’Toole, nous n’en avons pas besoin d’un autre. »
Pierre Poilievre n’avait fait aucun commentaire sur la question au moment de mettre sous presse, et Leslyn Lewis a refusé de commenter les documents divulgués « car ce n’est pas une décision finale ».
Publicité
