Les conservateurs accusent les libéraux d’étouffer le débat sur le projet de loi sur le contrôle des armes à feu avec une nouvelle motion

Contenu de l’article

Les motions déposées lundi à la Chambre des communes sur le projet de loi controversé du gouvernement sur les armes à feu sont conçues pour limiter le débat et le forcer à passer à la Chambre, affirment les députés conservateurs.

Contenu de l’article

S’adressant aux journalistes à l’extérieur de la Chambre lundi, la porte-parole conservatrice pour la sécurité publique, Raquel Dancho, a déclaré que la motion visait à faire avancer le projet de loi C-21 bloqué des libéraux de Trudeau et qu’elle n’aurait pas été présentée sans l’aide du NPD.

«Cela ne serait pas arrivé sans leur collaboration, ce qui est un véritable échec pour les électeurs de gens comme (le député néo-démocrate) Charlie Angus et les libéraux ruraux», a-t-elle déclaré.

Le mouvement limitera les débats en commission à 20 minutes par article ou amendement avec un maximum de cinq minutes par parti.

Il limitera également les réunions du comité à seulement deux autres séances marathon de 15 h 30 à minuit, toute affaire en suspens étant toujours en suspens à 23 h 59 le dernier jour réputé déplacé.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Le président met aux voix, sur-le-champ et successivement sans autre débat, tous les articles et amendements restants soumis à la commission, ainsi que chacune des questions nécessaires pour disposer de l’étude article par article du projet de loi, et la commission , n’ajourne pas l’assemblée tant qu’elle n’a pas disposé du projet de loi », la motion se lit.

De plus, un seul jour de séance de la Chambre sera réservé pour l’étude du projet de loi à l’étape du rapport et pour la troisième lecture.

Le projet de loi C-21 est actuellement devant le comité de la sécurité publique et nationale de la Chambre.

La motion permettrait également au comité d’élargir la portée du projet de loi lors de ses délibérations pour des questions telles que les armes à feu ou les pièces fabriquées illégalement, et de modifier la définition d’« arme à feu prohibée » dans le Code criminel.

Contenu de l’article

Le projet de loi C-21, intitulé la Loi modifiant certaines lois et certaines modifications de conséquence (armes à feu,) approche du premier anniversaire de sa première lecture.

Le projet de loi a été adopté en deuxième lecture en juin dernier et est bloqué à l’étape du comité depuis.

En novembre, le gouvernement a tenté de glisser deux amendements de grande envergure dans le projet de loi alors qu’il était à l’étape du comité – des amendements qui, selon les partis de l’opposition, les défenseurs des Premières Nations et même les membres du caucus libéral, criminaliseraient des millions de fusils de chasse.

L’un des amendements, G4, aurait élargi la liste des armes prohibées en incluant sa définition interdisant les carabines et les fusils de chasse « capables de décharger des munitions à percussion centrale de manière semi-automatique et qui sont conçus pour accepter un magasin de cartouches amovible avec un capacité supérieure à cinq cartouches du type pour lequel l’arme à feu a été conçue à l’origine.

Contenu de l’article

Le deuxième amendement, le volumineux G46 de 300 pages, visait à compiler des listes d’armes à feu spécifiquement interdites dans la législation.

Après des mois d’indignation et de débats tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Colline du Parlement, les libéraux ont été forcés de revenir sur ces deux amendements, affirmant à l’époque qu’ils n’avaient jamais voulu cibler les chasseurs.

À l’époque, les conservateurs avaient décrit les amendements ratés comme une « descente temporaire mais humiliante » pour le premier ministre Justin Trudeau.

La motion de lundi intervient une semaine après que le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, a présenté de nouveaux amendements pour répondre aux préoccupations suscitées par les précédents, ceux qui, selon Mendicino, provenaient de consultations avec les parties prenantes de l’industrie, les chasseurs et les communautés autochtones du Canada.

Contenu de l’article

Dancho a déclaré que malgré les nouveaux amendements, peu de choses ont changé entre novembre et aujourd’hui.

«Les libéraux ont proposé exactement la même définition, à toutes fins utiles, mais bien sûr, ils vous ont caché la liste ainsi qu’aux Canadiens pour éviter l’examen public», a-t-elle déclaré aux journalistes lundi.

« Ils n’ont rien appris, ils n’ont pas écouté la communauté canadienne de la chasse, de l’agriculture et du tir sportif, ni la communauté autochtone du Canada.

Elle a décrit la motion de lundi comme un « coup dur » pour les discussions qui se déroulent au sein du comité, dont Dancho est vice-président.

• E-mail: [email protected] | Twitter: @bryanpassifiume