Les Challengers et 7 Days in Hell d’Andy Samberg sont étrangement similaires

Les Challengers et 7 Days in Hell d'Andy Samberg sont étrangement similaires

Il paraît parfois surprenant que le tennis n’inspire pas davantage de films. Ses affrontements de gladiateurs en tête-à-tête sont intrinsèquement dramatiques et psychologiques, tandis que le système de notation sournois signifie qu’aucun match n’est jamais perdu tant qu’il n’est pas perdu. Les points culminants et les revirements de dernière minute sont intégrés dans la conception. D’un autre côté, l’action rapide et oscillante est techniquement difficile à cadrer d’une manière à la fois excitante et lisible – et ce même système de notation pourrait considérablement dérouter quiconque ne suit pas le sport.

Ou peut-être qu’il n’y a qu’un nombre limité d’histoires de tennis à raconter. C’est certainement vrai qu’après avoir regardé Challengersle nouveau mélodrame de tennis torride et extrêmement divertissant avec Zendaya et réalisé par Appelez-moi par votre nomde Luca Guadagnino, j’ai été frappé par des similitudes surprenantes avec un film précédent. Sauf que ce film n’est pas un véritable film de sport, ni même un pseudo-sérieux film de prestige comme Challengers. 7 jours en enfer est un faux documentaire HBO de 43 minutes profondément idiot de 2015, mettant en vedette Andy Samberg de The Lonely Island et diffusé sur Hulu et Max.

Il est difficile de prouver mon point de vue sans gâcher complètement l’un ou l’autre film. Vous devriez les regarder tous les deux ; ils sont tous les deux très amusants. Disons simplement que les deux présentent un match très disputé, chargé d’émotion (et peut-être sexuellement) entre des joueurs masculins rivaux qui va jusqu’au bout – et bien au-delà. Les deux films présentent également différents degrés d’action torride à trois ; un échange absurdement prolongé et physiquement impossible au filet ; et un certain geste qui fait passer les choses à la vitesse supérieure. Et ils se terminent tous deux de manière étonnamment similaire, même si les résultats réels sont très, très différents.

Image : HBO

Kit Harington essuie la sueur de son visage avec une expression peinée, portant des vêtements de tennis dans 7 Days in Hell

Image : HBO

Tashi (Zendaya), Art (Mike Faist), Patrick (Josh O'Connor)

Photo de : Niko Tavernise/Metro-Goldwyn-Mayer Pictures

Ci-dessus : Andy Samberg et Kit Harington dans 7 jours en enfer. Ci-dessous : Mike Faist et Josh O’Connor dans Challengers.

Peut-être que la clé du succès des deux films est qu’ils reconnaissent que le tennis, avec ses rituels étranges, ses matchs de plusieurs heures, son intensité feutrée et sa bande-son de pops, de grognements et de claquements en écho, est en réalité assez ridicule. Le film de Guadagnino passe plus de deux heures à la frontière du camp élevé, poussé par la musique de club gay de Trent Reznor et Atticus Ross. 7 jours en enfer est une parodie totale ; il n’a pas une telle retenue, si retenue est le mot.

7 jours en enfer usurpe un ESPN 30 pour 30documentaire sportif de style. Son sujet est le match le plus long de l’histoire du tennis, un affrontement au premier tour à Wimbledon qui a duré sept jours. La tête de série est Charles Poole (Game of Thrones‘ Kit Harington), un Britannique tragiquement sombre qui porte les espoirs de la nation sur ses épaules. Le joker est Aaron Williams (Samberg), un « mauvais garçon du tennis » dans le moule d’Andre Agassi qui se trouve être le frère adoptif de Vénus et Serena Williams. (Dans l’une des nombreuses apparitions de têtes parlantes de personnalités célèbres du tennis du monde réel, Serena explique que son père, Richard, a adopté un garçon blanc dans la rue et l’a transformé en un pro du tennis dans une « situation inversée ». Côté aveugle. ») Aaron est sur la piste du retour après avoir tué un arbitre de ligne avec un service à 176 mph dans les années 1990.

7 jours en enferLa cible principale de sont les matchs absurdement prolongés pour lesquels les tournois du Grand Chelem sont connus – en particulier Wimbledon, où la pluie retarde souvent le jeu au lendemain, et où les tie-breaks n’ont été utilisés dans le set final qu’en 2019, ce qui rend théoriquement possible des matchs sans fin. . Le film se délecte de l’absurdisme et du masochisme de la pratique et du visionnage de ce sport, alors que la pluie, les stries, les accidents de la route, les tours de prestidigitation et bien plus encore conspirent pour emprisonner les deux joueurs et leur public dans une spirale mortelle angoissante d’une semaine.

Le plaisir vient de 7 jours en enferL’humour est extrêmement large, voire grossier (vous allez devoir apprécier les blagues de bites – c’est un joint de Samberg, après tout) mélangé à sa parodie sauvage du monde du tennis et du format du documentaire sportif. Le meilleur gag du film est une digression brillamment soutenue dans l’histoire des croquis des salles d’audience suédoises, livrée avec des visages complètement impassibles par les légendes du tennis John McEnroe et Chris Evert, ainsi que par le casting d’acteurs comiques du film. Il s’agit d’une satire sournoise de la façon dont les médecins peuvent utiliser la célébrité et l’expertise détournée comme véhicule pour toutes sortes d’informations à peine pertinentes et non examinées.

Parmi ces têtes parlantes qui se moquent d’elles-mêmes, McEnroe constitue un excellent rapport qualité-prix. (Sa meilleure réplique : « Aaron aurait probablement dû déclarer forfait après avoir tué un gars. Mais il ne l’a pas fait, parce que c’est un connard. » McEnroe reste invaincu en matière de jurons.) David Copperfield se présente également magnifiquement. Les artistes professionnels sont également excellents, avec Fred Armisen dans le rôle d’Edward Pudding, président du All England Club, la vétéran du MCU Karen Gillan dans le rôle de l’ex-petite amie du mannequin Charles Poole, Mary Steenburgen dans le rôle de sa mère autoritaire, Lena Dunham dans le rôle de PDG de la mode et un tour inoubliable de Michael Sheen dans le rôle de Caspian Wint, un diffuseur sportif britannique pervers et fumant à la chaîne. La narration fluide vient de Jon Hamm.

Avant que les choses ne dégénèrent lors de la septième journée du match, les deux joueurs tiennent une conférence de presse commune. Une dispute éclate et ils s’affrontent en se lançant des insultes, dans une dispute qui se transforme brièvement en une étreinte confuse et contrariée. Fondamentalement, 7 jours en enfer et Challengers disent les deux mêmes choses. Premièrement : le sport est peut-être une question de compétition et de domination, mais la frontière est mince entre domination et désir. Et deuxièmement : le tennis est absurde.

7 jours en enfer est diffusé sur Max, Hulu et YouTube (avec un abonnement) et peut être loué sur Apple TV, jeu de Googleet d’autres plateformes numériques.

Source-65