Le successeur spirituel des écrans de cinéma d’Apple est ici – et même si je n’ai certainement pas besoin des cloches et des sifflets du nouvel Apple Studio Display, qui résonnent dans un son spatial glorieux, cela ne signifie pas que je n’en spécifie pas un dans un autre navigateur fenêtre en ce moment.
L’écran Retina 5K de 27 pouces est tout ce dont mon MacBook Pro a besoin et tout ce que mon solde bancaire craint. Non pas que le Studio Display soit trop cher – en fait, pour les créatifs numériques, vous pourriez dire qu’il n’y a rien d’autre comme ça pour son prix de base de 1 599 $ / 1 499 £ / 2 499 AU $.
Mais le moniteur intègre également de nombreuses fonctionnalités dont je n’ai pas vraiment besoin, ou qui reproduisent les accessoires parfaitement bons que je possède déjà. Apple a effectivement intégré mon iPhone 11 Pro dans un écran, ce qui se moque légèrement des pénuries mondiales de puces et donne au Studio Display une intelligence plutôt astucieuse et, peut-être assez superflue.
Mon moniteur LG 27UK850-W, que j’ai acheté pour 485 £ (environ 635 $ / 875 AU $) il y a trois ans, n’a pas le système audio à six haut-parleurs du Studio Display avec audio spatial, une matrice à trois micros, une caméra ultra large 12MP ou 5K résolution. Mais en ce qui concerne le potentiel de montage photo et vidéo, il n’est pas non plus à des kilomètres de son rival Apple, avec les deux panneaux offrant une profondeur de couleur de 10 bits et la possibilité pratique de charger votre ordinateur portable via USB-C.
Comme la plupart des produits Apple, cependant, le Studio Display ne concerne pas uniquement les aspects pratiques – il s’agit de conclure des gains marginaux en aluminium brillant et de me convaincre que c’est la dernière pièce manquante dans ma configuration domestique. Avec le Studio Display sur mon bureau, je n’aurais plus besoin de l’encombrement des haut-parleurs externes, d’une webcam ou d’un microphone externe – Apple en a finalement intégré des de bonne qualité dans l’écran lui-même.
Si vous aimez le son et que vous avez besoin d’un moniteur pour le travail créatif plutôt que pour les jeux, le Studio Display offre apparemment un bon rapport qualité-prix pour les utilisateurs de Mac. OK, le panneau lui-même n’est guère un grand pas en avant par rapport à un écran LG UltraFine 5K ou un iMac, et il a une luminosité légèrement décevante (pour le prix) de 600 nits. Mais son charme mince en aluminium et sa promesse de minimalisme de bureau, ainsi qu’une très bonne webcam 12MP, signifient que 1 599 $ / 1 499 £ / 2 499 AU $ sont également assez compétitifs.
Comme toujours avec Apple, il y a des stingers dans le processus de paiement. Vous voulez le luxe d’un support réglable en hauteur ? Ce sera un supplément de 400 $ / 400 £ (prix et disponibilité australiens encore à confirmer). C’est sûrement l’équivalent des roues Mac Pro à 400 $ d’Apple. Et puis il y a le FOMO de se passer du verre Nano-Texture pour réduire l’éblouissement (encore 300 $ / 250 £ / 500 AU $). Cochez ces deux cases et vous avez devant vous un moniteur qui coûte le même prix qu’un iMac 27 pouces entièrement équipé avec un écran Retina 5K (que vous ne pouvez plus acheter).
Pourtant, mis à part les professionnels qui ont besoin d’un écran super lumineux pour le montage vidéo HDR et l’étalonnage des couleurs, le Studio Display se situe bien en dessous du Pro Display XDR ridiculement haut de gamme d’Apple. Il n’y a tout simplement aucun autre moniteur avec cette combinaison de spécifications d’affichage, de conception et de fonctionnalités, et la taxe Apple (cette fois) n’est en fait pas trop douloureuse.
En tant que personne qui fait plus de montage photo que de montage vidéo, je ne peux pas tout à fait justifier la mise à niveau vers ce qui est essentiellement un iPad géant avec une densité de 448 pixels par pouce et une couverture de gamme de couleurs P3. Notamment parce que cela pourrait révéler impitoyablement lorsque mes clichés ne sont pas très nets. Mais cela signifie-t-il que je n’achèterai finalement pas de Studio Display ? S’il fonctionne aussi bien en personne qu’il n’y paraît sur papier, il pourrait être difficile de résister, d’autant plus que c’est le seul écran que je passe plus de temps à regarder que mon téléphone.