Le Communications Workers of America (CWA) a abandonné sa demande de vote syndical au studio Proletariat d’Activision Blizzard après avoir accusé le PDG Seth Sivak de « rendre impossible une élection libre et équitable ». Dans un communiqué publié hier, le CWA a accusé Sivak de répondre à la pression syndicale par des « tactiques de confrontation » qui « ont démoralisé et affaibli le groupe », de sorte que le vote n’aura pas lieu du tout.
Dustin Yost, ingénieur logiciel au Prolétariat et membre du comité d’organisation syndicale, a déclaré dans un communiqué que, bien que « l’écrasante majorité » de ses collègues du studio aient signé des cartes en faveur de la syndicalisation, le processus « a fait des ravages ». sur les travailleurs. Les réunions au cours desquelles le CWA affirme que Sivak « a présenté la conversation comme une trahison personnelle » ont apparemment rendu le processus trop difficile à poursuivre pour les employés.
Yost et le CWA ont tous deux comparé négativement le Prolétariat à Microsoft Zenimax, demandant pourquoi il n’était pas possible pour le studio appartenant à Activision Blizzard de « rester neutre, comme Microsoft l’a fait à Zenimax » et de permettre « un processus libre et équitable, sans intimidation ni manipulation par l’employeur ».
Lorsque j’ai contacté le Prolétariat pour commenter ces affirmations, un porte-parole m’a dit que le retrait du CWA était une « reconnaissance que les travailleurs du Prolétariat ne voulaient pas vraiment cela », et qu’il validait « les employés qui ont dit se sentir sous la pression du CWA. campagne ». Le prolétariat m’a également dit qu’il soutenait « des élections confidentielles qui incluent tous les travailleurs concernés et leur permettent de voter en privé, sans pression ni intimidation ».
Le porte-parole a également déclaré que les affirmations du CWA au sujet de Sivak étaient « totalement fausses » et que le PDG « répondait aux préoccupations des employés qui se sentaient sous pression ou intimidés par le CWA et souhaitaient plus d’informations sur ce que l’adhésion à un syndicat pouvait signifier ». Le porte-parole a affirmé que Sivak n’avait agi que pour défendre le droit des employés à un vote privé, de sorte qu’ils « ne pouvaient pas être ciblés pour leurs points de vue – comme [Sivak] lui-même est ciblé par la CWA en ce moment ».
Quelle que soit la façon dont vous interprétez l’histoire, il convient de rappeler que certains employés du Prolétariat…y compris Yost lui-même (s’ouvre dans un nouvel onglet)– sont sortis à la suite de l’offre abandonnée pour rappeler à tout le monde que le studio « est plein de gens avec des problèmes très complexes [points of view] », il est donc difficile d’attribuer unilatéralement un seul ensemble d’opinions sur la question à l’ensemble des travailleurs du studio. Le comité d’organisation a lui-même tweeté (s’ouvre dans un nouvel onglet) que ses commentaires enflammés reflètent sa propre opinion, et non la position plus large de tous les ouvriers du Prolétariat.
Prolétariat est la première victoire d’Activision dans une lutte syndicale depuis un certain temps. La société a perdu deux combats chez Raven et Blizzard Albany (s’ouvre dans un nouvel onglet) l’année dernière, les travailleurs des deux studios ont poussé et remporté des votes pour se syndiquer malgré les meilleurs efforts d’Activision. L’entreprise espère probablement que l’échec du vote du prolétariat à décoller marque le point où la vague de syndicalisations de 2022 (s’ouvre dans un nouvel onglet) va casser et rouler en arrière. Je soupçonne qu’Activision n’aura pas cette chance.
Concluant sa déclaration, Yost a déclaré que pendant que la CWA « se retirait [its] pétition pour les élections syndicales aujourd’hui », il croit toujours qu’« un syndicat est le meilleur moyen pour les travailleurs de notre industrie de s’assurer [their] des voix se font entendre ». Le prolétariat, après tout, n’a rien à perdre que ses chaînes.