La législature de l’État du Massachusetts envisage un projet de loi qui interdirait la vente des données de localisation des téléphones des utilisateurs. Si elle est adoptée, la Location Shield Act serait la première loi de ce type dans le pays, car le Congrès s’arrête sur des solutions complètes de confidentialité des utilisateurs à l’échelle nationale. La législation proposée par l’État exigerait également un mandat pour que les forces de l’ordre accèdent aux données de localisation des utilisateurs auprès des courtiers en données.
Aujourd’hui, Le journal de Wall Street a publié un rapport contenant de nombreux détails sur le projet de loi, à la suite de discussions antérieures à la State House (tel que rapporté par Les nouvelles quotidiennes d’Athol). Bien sûr, le projet de loi n’empêcherait pas les résidents du Massachusetts d’utiliser les services de localisation de leur téléphone pour des choses qui leur profitent directement, comme la navigation Google Maps, les livraisons DoorDash ou l’appel d’un Uber. Cependant, cela empêcherait les entreprises technologiques et les fournisseurs de données de vendre ces données à des tiers – une pratique sans aucun avantage clair pour le consommateur.
Le Location Shield Act est soutenu par l’ACLU et divers groupes progressistes et pro-choix, qui voient une plus grande urgence à bloquer la diffusion de la localisation des utilisateurs dans un monde post-Dobbs. Alors que les États rouges criminalisent de plus en plus l’avortement, les inquiétudes grandissent quant au transfert des données des utilisateurs pour attraper les femmes qui voyagent hors de l’État pour subir la procédure ou accéder aux médicaments. En outre, les partisans du projet de loi soulèvent des inquiétudes concernant la sécurité nationale et les implications du harcèlement numérique.
La State Privacy & Security Coalition, une association professionnelle représentant l’industrie technologique, s’oppose à la législation. « La définition de la vente est extrêmement large », a déclaré Andrew Kingman, un avocat de l’association. Il dit que le groupe soutient des protections renforcées mais préférerait donner aux consommateurs « la possibilité de refuser la vente », comme l’ont fait d’autres lois d’État, plutôt que d’imposer une interdiction pure et simple. Bien sûr, le rendre facultatif plutôt qu’une interdiction complète serait probablement bien meilleur pour les résultats des courtiers en données.
Exiger des forces de l’ordre qu’elles fournissent un mandat pour accéder aux données de localisation des utilisateurs pourrait également contribuer à freiner la tendance croissante des forces de l’ordre à acheter ces informations à des fins commerciales. Une enquête de l’ACLU de 2022 a révélé que le Département de la sécurité intérieure avait acheté plus de 336 000 points de données pour contourner essentiellement l’exigence du quatrième amendement pour un mandat de perquisition. Bien que la Cour suprême des États-Unis ait déclaré qu’un mandat est généralement nécessaire pour que les agences accèdent aux données de localisation des opérateurs, l’achat des données auprès d’entreprises privées a constitué une échappatoire.
La session législative du Massachusetts se poursuivra l’année prochaine et les partisans du projet de loi font preuve d’optimisme quant à son adoption. « J’ai toutes les raisons d’être optimiste que quelque chose se passera au cours de cette session », a déclaré la chef de la majorité au Sénat MA, Cindy Creem (D), la marraine du projet de loi. WSJ.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.