Le G7 recule sur le climat alors que les sanctions russes obligent les pays à chercher plus de pétrole

Contenu de l’article

Les pays les plus riches du monde repensent les promesses climatiques, plaçant l’impératif à court terme de la flambée des prix du carburant avant leurs objectifs à plus long terme de réduction de la quantité d’énergie produite à partir de combustibles fossiles.

Contenu de l’article

« Le monde a pris une tournure dramatique », a déclaré le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault lors d’une téléconférence depuis Berlin le 27 mai, à la suite d’une rencontre avec ses homologues des pays du G7.

« La guerre brutale et illégale de (le président russe) Vladimir Poutine a amené les pays à examiner de près leur approche du changement climatique et de l’énergie », a déclaré Guilbeault, ajoutant qu' »il n’y a eu aucun écart par rapport à nos objectifs climatiques collectifs, et en fait, nous renforcé notre détermination.

Le G7 reste attaché à ses objectifs climatiques. Dans le communiqué finalle groupe des ministres de l’énergie et de l’environnement s’est engagé à lutter contre la « triple crise mondiale » du changement climatique, de la pollution et de la perte de biodiversité.

Cependant, après des dizaines de pages d’engagements climatiques en faveur de la biodiversité, de l’agriculture durable, de la tarification du carbone et de l’énergie propre, les ministres ont soudainement changé de tactique : en ce moment, ont-ils déclaré, le monde a besoin de plus de pétrole.

Contenu de l’article

Le monde a pris un tournant dramatique

Steven Guilbeault

« Nous notons avec une profonde inquiétude le fardeau (la guerre en Ukraine) crée pour les ménages, en particulier pour les ménages à faible revenu, ainsi que pour les entreprises et l’industrie, dans les pays du G7 et au-delà », indique le communiqué.

Les ministres ont supplié l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) de pomper plus de pétrole, écrivant : « Nous appelons les pays producteurs de pétrole et de gaz à agir de manière responsable et à répondre au resserrement des marchés internationaux, notant que l’OPEP a un rôle clé à jouer. rôle à jouer. Nous travaillerons avec eux et avec tous les partenaires pour assurer un approvisionnement énergétique mondial stable et durable.

Bien que le libellé de la déclaration du G7 soit vague, Ian Cameron, directeur des communications du ministre des Ressources naturelles Jonathan Wilkinson, a déclaré que l’appel devrait être considéré moins comme une augmentation de la production pétrolière que comme une réaffectation des ressources existantes. « Bien que le communiqué appelle effectivement à davantage de production des pays producteurs, il vise à déplacer le pétrole et le gaz russes, répondant ainsi à l’étroitesse du marché actuellement ressentie dans le monde », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Dans le communiqué, les ministres de l’énergie ont reconnu les contradictions inhérentes à leur appel, mais ont insisté sur le fait qu’il serait temporaire.

« Nous visons à ce que nos mesures de secours soient temporaires et ciblées et nous réaffirmons notre engagement à éliminer les subventions inefficaces aux combustibles fossiles d’ici 2025 », indique le communiqué. « Il est nécessaire d’envisager des mesures efficaces pour arrêter l’augmentation des prix de l’énergie entraînée par des conditions de marché extraordinaires, sans compromettre les mécanismes clés de la politique climatique pour conduire la transition énergétique. »

Plus tard, les ministres ont doublé leur promesse de décarboniser l’électricité d’ici 2035, insistant sur le fait qu’ils élimineront progressivement l’électricité produite à partir du charbon. « Nous soulignons que, dans la mesure du possible, l’électrification des secteurs de la demande énergétique est essentielle pour décarboner nos systèmes énergétiques », ont-ils écrit.

Contenu de l’article

« C’est un grand pas en avant », a déclaré Guilbeault. « Le Canada fait preuve de leadership en éliminant progressivement le charbon d’ici 2030, même si je soupçonne que nous pourrions atteindre cet objectif plus tôt.

La décision du G7 de faire pression pour une augmentation de la production à court terme ne signifie pas qu’il réussira à générer rapidement de nouveaux approvisionnements en pétrole. L’OPEP tient bon. Pendant la pandémie de COVID-19, l’OPEP, qui a conclu une alliance avec la Russie connue sous le nom d’OPEP+, a décidé de réduire considérablement la production de pétrole et d’augmenter progressivement les approvisionnements. Aujourd’hui, l’organisation semble s’en tenir à sa décision, alors même que les pays se bousculent pour trouver des alternatives au pétrole russe.

Contenu de l’article

Des pays comme l’Australie, le Royaume-Uni, le Canada et les États-Unis ont interdit le pétrole russe, mais l’Union européenne, qui tire la majorité de son pétrole de la Russie, a mis du temps à couper les approvisionnements. L’Allemagne est le premier acheteur de pétrole russe du bloc, important 34% de son pétrole du pays. Il prévoit de cesser les importations de pétrole russe d’ici la fin de l’année. La Chine et l’Inde, en revanche, ont continué d’acheter du pétrole russe.

Le Canada s’est mobilisé pour aider à combler le déficit énergétique de l’Europe, mais s’efforcera de le faire d’une manière qui ne compromette pas les objectifs climatiques du pays, a déclaré Wilkinson, qui a également assisté à la réunion du G7, lors de l’appel avec Guilbeault. « Le Canada, y compris les États-Unis et certains autres pays, veut aider l’Europe dans cette crise, et d’une manière qui soit conforme à nos engagements », a-t-il déclaré.

Le gouvernement du premier ministre Justin Trudeau a eu des discussions avec des responsables de l’Allemagne et de l’UE pour obtenir un soutien dans le développement de projets de gaz naturel liquéfié (GNL) basés au Canada. Wilkinson a déclaré que même si le carburant ne serait pas propre, il contribuerait néanmoins à la «transition» énergétique plus large.

• Courriel : [email protected] | Twitter: marisacoulton