Le FBI arrête un suspect dans un étrange plan de vol de manuscrits de plusieurs années

Livres!

Livres!
photo: FETHI BELAID/AFP via Getty Images

Le vol de livres n’est pas, dans l’ensemble, un crime classé haut sur l’échelle du sensationnalisme. Les voleurs enfilent rarement des masques de ski et des gants résistant aux coupures de papier et aux empreintes digitales afin de faire tomber un camion de Grishams; un crime majeur impliquant des livres sera généralement plus du calibre de « MorrissIls essaient de décrire le sexe comme un être humain, plutôt qu’un raid désespéré de jour sur un B. Dalton’s.

Ce qui fait partie de ce qui rend nouveau (ha !) de noter que le FBI a arrêté un homme plus tôt dans la journée pour avoir mené une campagne de cinq ans de vol de livres dédiés, prétendument en utilisant une variété de tactiques d’ingénierie sociale afin de voler un grand nombre de manuscrits non publiés à l’époque de l’industrie de l’édition. L’homme en question, un citoyen italien du nom de Filippo Bernardini, était, par Le New York Times, arrêté à l’aéroport JFK plus tôt dans la journée pour fraude par fil et vol d’identité.

Bernardini a été accusé d’avoir utilisé un certain nombre de tactiques qui consistaient en grande partie à usurper l’identité des personnages en ligne et des comptes de messagerie d’une variété de personnes à l’intérieur de l’industrie pour accéder à des manuscrits non publiés. Ses cibles présumées incluent un mémoire d’Ethan Hawke, la suite de Margaret Atwood à Le conte de la servante, et le dernier livre de la série Lisbeth Salander « Millennium » commencée à l’origine par Stieg Larsson.

Si tout cela vous semble familier, c’est probablement parce que les vols, tentés ou non, ont fait l’objet de un semi-récent (et fascinant) Magazine new-yorkais plongée profonde par Reeves Wiedeman et Lila Shapiro, qui a tenté d’aller au fond du complot – et s’est plutôt retrouvé mêlé aux machinations du voleur alors que les écrivains étaient de plus en plus obsédés par la résolution de l’affaire.

Il n’est pas clair si Bernardini est « le suspect » mentionné dans l’article de Wiedeman et Shapiro, et qui apparaît anonymement à la fin pour nier son implication. Cependant, il partage au moins quelques similitudes, notamment le fait qu’il vient d’un pays où l’anglais n’est pas une langue officielle et qu’il travaille en marge de l’industrie de l’édition. (Bernardini a travaillé comme coordinateur des droits pour un grand éditeur, selon le Fois, un travail qui consiste à détecter et sécuriser les opportunités de publication le plus tôt possible.)

Compte tenu de ses enjeux (relativement) faibles et de l’intérêt inhérent à toute une profession qui sont, pour le dire poliment, des nerds, il y a eu un assez grand nombre de détectives de fauteuils et de bureaux qui ont essayé de résoudre cette affaire au fil des ans, et qui, espérons-le, se sentir dans une certaine mesure justifié aujourd’hui. Quoi qu’il en soit, la spéculation continue Pourquoi n’importe qui aurait pris la peine de commettre ce crime particulier, d’autant plus qu’aucune demande de rançon n’a jamais été émise pour les livres volés. Les motivations suggérées vont d’une assez grande rancune contre l’industrie de l’édition à des suggestions selon lesquelles il pourrait s’agir d’un rituel d’initiation pour un gang de cybercriminels, en passant par une simple tentative d’obtenir un peu d’informations préalables et d’exploiter dans le petit , monde insulaire de la grande édition.

Source-140