Dit que plusieurs hausses de taux sont nécessaires pour lutter contre l’inflation « permanente et soutenue »
Contenu de l’article
Le chef de la direction de la Banque Royale du Canada, Dave McKay, a déclaré que la banque centrale du pays devait prendre des « mesures rapides » avec de multiples augmentations des taux d’intérêt pour maîtriser l’inflation.
Contenu de l’article
S’exprimant dans une interview accordée à Bloomberg News mardi, McKay a déclaré qu’il ne pensait pas que la récente accélération de l’inflation était transitoire. Il voit quelques signes d’un cycle salaire-prix qui a déjà fait grimper les coûts de façon permanente.
« Nous n’avons jamais vraiment reculé en tant que société et réduit les salaires parce que l’inflation était temporaire », a déclaré McKay, 58 ans. « Il s’agit d’une inflation permanente et soutenue qui doit être traitée par la politique monétaire, et nous avons donc besoin d’une action rapide ce printemps sous la forme d’une série d’augmentations de taux pour y remédier. »
Les commentaires de McKay illustrent à quel point l’inflation, ainsi que les pénuries de main-d’œuvre, la hausse des salaires et l’abordabilité du logement, sont devenues un sujet de préoccupation majeur pour les dirigeants du pays. Le taux d’inflation au Canada a oscillé autour de 5 % au cours des derniers mois, des niveaux jamais vus depuis 2003.
Contenu de l’article
Le soutien à des taux plus élevés est d’autant plus important que les ménages du pays sont parmi les plus endettés du monde et seront étouffés par la hausse des coûts d’emprunt – une préoccupation que McKay a également soulignée lors de l’entretien.
Mais le banquier a mis en garde contre le fait d’attribuer la flambée des coûts du logement au pays à ses niveaux élevés d’immigration, étant donné le besoin de nouvelles sources de main-d’œuvre.
« Nous ferions mieux de trouver un moyen de s’adapter » à la croissance de la population, a déclaré McKay, dont la banque est la plus grande du Canada en termes de valeur marchande. « Parce que si nous ne trouvons pas un moyen de l’accueillir grâce au parc de logements, alors cela pourrait être le contraire : nous n’attirons pas d’immigrants parce que le coût de la vie et la qualité de vie n’y sont pas. Ce serait le pire résultat en fin de compte, que les gens choisissent d’aller sur d’autres marchés en raison de leur qualité de vie. »