Contenu de l’article
OTTAWA — Le Bloc québécois devait demander mardi à la Chambre des communes de voter sur une motion confirmant le droit à l’avortement, tandis que les députés conservateurs sont mis en garde contre les commentaires sur le projet d’avis de la Cour suprême américaine qui a renvoyé la question dans l’ordre intérieur projecteur.
Les dirigeants canadiens font partie des millions de personnes qui réagissent à la nouvelle rapportée pour la première fois lundi par Politico d’un projet d’avis divulgué par le plus haut tribunal américain, suggérant qu’il pourrait annuler la décision historique de 1973 Roe c. Wade qui a légalisé l’avortement dans tout le pays.
« Le droit de choisir est un droit de femme et un droit de femme uniquement. Chaque femme au Canada a droit à un avortement sûr et légal », a tweeté mardi le premier ministre Justin Trudeau.
« Nous ne reculerons jamais devant la protection et la promotion des droits des femmes au Canada et dans le monde.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le projet de décision au sud de la frontière a également incité le Bloc québécois à signaler mardi qu’il présenterait une motion de consentement unanime après la période des questions confirmant que le corps d’une femme est le sien seul, tout comme sa décision de se faire avorter pour quelque raison que ce soit.
Plus tôt mardi, les députés et sénateurs conservateurs avaient été avertis par le bureau de la chef conservatrice par intérim Candice Bergen d’éviter de faire des commentaires sur le projet d’avis.
La Presse canadienne a obtenu une copie de la note de service d’une phrase.
Il n’est pas rare que le bureau du chef demande aux députés de s’abstenir de commenter certaines questions. Dans ce cas, selon un communiqué de Bergen mardi, les députés ont été invités à garder le silence car il serait inapproprié de commenter une affaire devant les tribunaux américains.
L’avortement n’en demeure pas moins une question politique épineuse pour les conservateurs. Le parti est au milieu d’une course à la direction dans laquelle des groupes anti-avortement se mobilisent pour soutenir les candidats qui s’opposent à la procédure.
De nombreux députés conservateurs s’opposent également à l’avortement et ont, au fil des ans, présenté différents projets de loi d’initiative parlementaire pour tenter d’en resserrer l’accès.
La députée ontarienne Leslyn Lewis, qui est contre l’avortement, fait partie des personnes fortement favorisées par les conservateurs sociaux dans la course à la direction. Elle mène une campagne qui inclut ce qu’elle appelle une planche « No Hidden Agenda » dans sa plate-forme, qui comprend des promesses d’interdire l’avortement sélectif en fonction du sexe et de cesser de financer les services d’avortement à l’étranger.
Publicité 3
Contenu de l’article
Une porte-parole de la campagne a déclaré mardi qu’elle ne commenterait pas le projet de décision car il n’est pas définitif.
Au moins un candidat à la direction conservatrice s’est lancé dans le débat, mettant en garde contre les conservateurs qui se retrouveraient une fois de plus victimes des attaques des libéraux sur la question de l’avortement.
« Bien qu’il s’agisse d’une décision américaine, dans son sillage, il est important que les dirigeants s’engagent à protéger les droits des femmes », a déclaré Patrick Brown, maire de Brampton, en Ontario, dans un communiqué.
Il a poursuivi en disant que le projet de décision donne au gouvernement libéral de Trudeau – qui a négocié un accord avec le NPD fédéral pour rester au pouvoir jusqu’en 2025 – « une bouée de sauvetage pour étendre son pouvoir bien au-delà de 2025, en faisant peur aux Canadiens des conservateurs ».
« L’avortement au Canada devrait être sûr, légal et, à mon avis, rare », a déclaré Brown.
« C’est pourquoi mon gouvernement soutiendra les femmes et les familles avec des politiques qui encouragent d’autres options, comme l’adoption et un soutien parental accru… Un parti conservateur que je dirige ne changera pas les lois canadiennes sur l’avortement. Période. »
Michelle Coates Mather, porte-parole de la campagne de Jean Charest, a déclaré mardi que l’ancien premier ministre du Québec soutient le droit à l’avortement et ne voterait jamais sur un projet de loi d’initiative parlementaire promettant d’en restreindre l’accès.
Les campagnes de Pierre Poilievre, Scott Aitchison et Roman Baber n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mardi.
La dernière fois que la Chambre des communes a voté sur une question liée à l’avortement, c’était en juin 2021, lorsqu’elle a rejeté un projet de loi d’initiative parlementaire, présenté par la députée conservatrice d’arrière-ban de la Saskatchewan, Cathay Wagantall, visant à interdire les soi-disant avortements sélectifs selon le sexe qui, selon elle, ciblaient les filles. .
Publicité 4
Contenu de l’article
Une majorité de députés conservateurs ont voté en faveur du projet de loi rejeté, y compris Bergen. Elle était chef adjointe à l’époque.
Bergen a repoussé mardi les critiques à l’égard de la position de son parti sur l’avortement. Elle a déclaré que l’accès à la procédure n’était pas restreint lorsque le premier ministre conservateur Stephen Harper était au pouvoir et a accusé Trudeau d’utiliser la question pour diviser les Canadiens.
Malgré son propre soutien à l’ancien projet de loi sur l’avortement sélectif en fonction du sexe, Bergen a déclaré que « le parti conservateur n’introduira pas de législation ni ne rouvrira le débat sur l’avortement ».
L’avortement est également devenu un problème pour l’ancienne chef conservatrice Erin O’Toole lors de la campagne électorale fédérale de l’année dernière lorsqu’il a été révélé que sa plate-forme comprenait un engagement à protéger les droits de conscience des travailleurs de la santé d’avoir à effectuer des procédures qu’ils jugent répréhensibles.
Pendant la campagne électorale, les libéraux eux-mêmes ont fait une série de promesses visant à améliorer l’accès à l’avortement au Canada, notamment en réglementant l’accès en vertu de la Loi canadienne sur la santé.
La lettre de mandat du ministre de la Santé, Jean-Yves Duclos, lui demande de renforcer le respect de la loi, de développer un portail d’information sur les droits en matière de santé sexuelle et reproductive et de soutenir les organisations locales dirigées par des jeunes qui répondent aux besoins uniques des jeunes en matière de santé sexuelle et reproductive.
Le bureau de la ministre des Finances Chrystia Freeland a été chargé de modifier la loi de l’impôt sur le revenu du pays pour révoquer le statut d’organisme de bienfaisance des groupes anti-avortement, comme les centres de grossesse en crise.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le récent budget fédéral n’a prévu aucun financement spécifique pour les droits reproductifs.
Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré mardi que le gouvernement fédéral pourrait prendre deux mesures majeures pour protéger le droit à l’avortement au Canada.
«Un, s’engager à augmenter les transferts en matière de santé, pour s’assurer que l’ensemble du système est correctement financé, et deux, dans tous les cas où une province ne finance pas correctement les services qui devraient être couverts par la Loi canadienne sur la santé… appliquer les règles», a-t-il déclaré. .
Singh a déclaré que la loi contient des mesures qui permettent à Ottawa de retenir le financement des soins de santé lorsqu’une province ne fournit pas un service qui devrait être accessible au public.
Les bureaux de Duclos et Freeland n’ont pas encore répondu aux demandes de commentaires.