L’armurier « Rust » restera en prison alors que les avocats font appel du verdict dans la fusillade d’Alec Baldwin. Les articles les plus populaires à lire absolument Abonnez-vous aux newsletters variées

Hannah Gutierrez-Reed sits with her attorney Jason Bowles during the first day of testimony in the trial against her in First District Court, in Santa Fe, N.M., Thursday, February 22, 2024. Gutierrez-Reed, who was working as the armorer on the movie "Rust" when a revolver actor Alec Baldwin was holding fired killing cinematographer Halyna Hutchins and wounded the film’s director Joel Souza, is charged with involuntary manslaughter and tampering with evidence.

Hannah Gutierrez Reed, l’armurier du film d’Alec Baldwin « Rust », restera en prison pendant que ses avocats feront appel de sa condamnation pour la mort du directeur de la photographie du film.

Un juge de Santa Fe a rejeté vendredi une demande de libération de la défense et a refusé d’ordonner un nouveau procès dans cette affaire.

« Gardez à l’esprit qu’il y a eu un décès dont le jury a déterminé qu’il était dû à elle », a déclaré la juge Mary Marlowe Sommer. « Donc je ne la libère pas. »

Gutierrez Reed devrait être condamné le 15 avril et risque jusqu’à 18 mois de prison.

Gutierrez Reed a été reconnu coupable le 6 mars d’homicide involontaire après un procès de deux semaines. Les procureurs ont allégué qu’elle avait apporté par inadvertance des balles réelles sur le plateau – une violation majeure des protocoles de sécurité du film – et qu’elle n’avait pas correctement vérifié les cartouches avant d’en charger une dans l’arme de Baldwin.

Baldwin devrait faire face à son propre procès pour homicide involontaire en juillet pour avoir pointé l’arme sur la cinéaste Halyna Hutchins et, semble-t-il, avoir appuyé sur la gâchette.

Gutierrez Reed a été placé en détention suite au verdict du jury. Une semaine plus tard, ses avocats ont déposé une demande de libération d’urgence, citant une nouvelle décision de la Cour suprême du Nouveau-Mexique dans une autre affaire, State c. Taylor. Dans cette affaire, le tribunal a annulé un verdict de culpabilité au motif que les instructions du jury prêtaient à confusion.

La défense a fait valoir que les instructions données dans l’affaire Gutierrez Reed étaient tout aussi confuses et que l’affaire Taylor rendait presque certaine que sa condamnation serait annulée. Les procureurs ont toutefois reculé, arguant que les deux affaires étaient différentes.

Dans l’affaire Taylor, il a été demandé aux jurés de déclarer coupable sur la base de quatre actes distincts reliés par une clause « et/ou ». La Cour suprême a mis en garde les juges contre l’utilisation du « et/ou » dans les instructions au jury, estimant que cela créait un potentiel de confusion. Toutefois, dans l’affaire Gutierrez Reed, seuls deux actes étaient séparés par la clause « et/ou ».

Marlowe Sommer était d’accord avec l’accusation selon laquelle les cas se distinguent.

« Je rejette votre requête », a-t-elle déclaré. « Je ne pense pas que Taylor ait besoin d’un nouveau procès dans cette affaire. »

Elle a déclaré qu’elle rendrait une ordonnance écrite lundi.

L’audience s’est déroulée à distance via Google Meet. Gutierrez Reed est apparu du centre de détention pour adultes du comté de Santa Fe.

La défense devrait également interjeter appel pour de nombreux autres motifs, notamment d’autres défauts présumés dans les instructions du jury et le partage par inadvertance de messages texte entre l’avocat et son client avec un témoin clé.

Source-111