À partir du 1er janvier 2023, le terme «monnaie virtuelle» prendra sa place dans les réglementations sur la transmission d’argent de l’Alaska. Il obligera les entreprises traitant des monnaies numériques à obtenir une licence de transfert d’argent dans l’État.
Comme signalé par le cabinet d’avocats Cooley le 19 décembre, l’État de l’Alaska a modifié sa réglementation sur la transmission d’argent pour inclure la définition de «monnaie virtuelle». Selon le amendement au Code administratif local, adopté par la Division des banques et des valeurs mobilières (DBS), la monnaie virtuelle est :
« [A] représentation numérique de la valeur utilisée comme moyen d’échange, unité de compte ou réserve de valeur ; et n’est pas de l’argent, qu’il soit ou non libellé en argent.
L’impact le plus évident de ce changement, qui entrera en vigueur le 1er janvier, est l’obligation de soumettre une demande de licence pour « une personne se livrant à une activité de transfert d’argent impliquant de la monnaie virtuelle ».
Selon d’autres parties de l’amendement, la monnaie virtuelle sera également incluse dans les « investissements autorisés » et la définition de « valeur monétaire ». Cependant, comme le note l’analyse de Cooley, les programmes d’affinité et de récompenses, ainsi que les jetons numériques de jeu en ligne, restent toujours en dehors de la catégorie « monnaie virtuelle ».
En rapport: 4 prédictions législatives pour la crypto en 2023
Les plates-formes traitant de la cryptographie ont en effet dû obtenir la licence de transmission d’argent de l’Alaska avant même l’amendement. Mais le type précédent de leur accord de licence limitée (LLA) avec DBS excluait explicitement la notion de monnaie virtuelle. Par conséquent, ces LLA seront obsolètes à partir du 1er janvier.
L’Alaska reste l’un des neuf États qui offrent toujours des gains d’impôt sur le capital de 0 % aux investisseurs. Les autres sont Washington, Wyoming, Dakota du Sud, New Hampshire, Nevada, Texas, Tennessee et Floride. Néanmoins, selon des recherches récentes menées par Invezz, il n’est que 36e sur 50 États en termes d’adoption de la cryptographie.