Des primates qui battent la poitrine, des loups mystérieux et des mélanges tigre / chaton évanouissants, bipolaires, PMSing, oh mon dieu !
(Je dois vous avertir que ce qui suit est une VRAIE longue critique de diatribe avec un seul paragraphe positif à la fin. N’hésitez pas à tout moment à passer à la partie « dernière ligne » de la critique, pour en avoir l’essentiel)
Ce livre était mon premier Julie Garwood, et je suis heureux de dire que ce sera mon dernier. Jamais plus je ne déshonorerai mon esprit avec une telle folie. Le livre a commencé, eh bien, intéressant. J’ai vraiment apprécié les deux ou trois premiers chapitres. Notre héroïne, Madelyne, commence par libérer le captif de son frère, Duncan Wexton, et le sauver de la mort par congélation. Elle lui réchauffe les pieds, et c’est apparemment cet acte de gentillesse (pas le fait de risquer sa vie en le libérant bien sûr) qui l’incite à la déclarer « sienne ». Ses hommes se précipitent par-dessus le mur, tuent tous les hommes de son frère, Louddon, et l’emmènent en captivité. Gardez à l’esprit que notre « toujours compatissante » qui sera bientôt le paragone-d’une-héroïne sauve un serviteur de la mort pendant la bataille en se tenant devant lui et en proclamant qu’elle mourra avant les serviteurs. Personne ne la tue, ni ne l’écarte, et les serviteurs sont libérés, devant la vie de la merveilleuse Madelyne.
Duncan brûle la maison de Louddon et commence le voyage avec ses hommes et Madelyne, et c’est là que les ennuis commencent alors que nous commençons à découvrir à quel point il est absolument PARFAIT. C’est le meilleur !!! C’est le plus grand guerrier, et depuis qu’il a entraîné ses hommes, ils sont invincibles (pas un seul de ses hommes ne meurt lors de l’attaque de la forteresse de Louddon, malgré le fait qu’ils ont affronté toute une armée) tout comme lui ! Madelyne mentionne à un moment donné qu’elle le croit le plus bel homme d’Angleterre. Il est si gentil aussi, et doux et protecteur et féroce et fort et beau et masculin et il est tellement génial parce qu’il pense toujours à elle et il est sensible mais viril et distant et il est vraiment chaud parce qu’il ne meurt pas ou n’agit pas froid même quand il meurt de froid et qu’il est capable de contrôler la réaction naturelle de son corps à frissonner parce qu’il est tellement incroyable, merveilleux et fantastique – vous voyez l’image. Il est parfait, et c’est vraiment ennuyeux. Au milieu du livre, j’étais prêt à l’étrangler – mais pas plus que je n’étais prêt à étrangler Madelyne.
Madelyne avait le problème de ne jamais être deux fois le même personnage. Elle était totalement imprévisible, dans la mesure où elle n’avait aucune base solide. Il n’y avait pas de fil conducteur dans son personnage. Elle était partout. Voici quelques exemples : tout d’abord, Garwood nous montre à quel point Madelyne est faible en la faisant lutter contre Duncan, même en lui donnant un coup de poing au visage, sans le blesser ni progresser. Plus tard, elle traverse un champ de bataille, blessée, et balance une masse assez fort pour tuer un homme. Elle contrôle également Edmond le géant, le faisant trébucher, et quand elle LUI frappe au visage, cela lui donne un bleu assez coloré. Inconsistant? Je pense que oui. Un autre exemple. Garwood nous donne plusieurs exemples de l’innocence de Madelyne à l’égard des hommes. En fait, c’est assez humoristique à quel point elle en sait peu et les conversations amusantes qui s’ensuivent – que j’ai adorées. Pourtant, la première fois qu’ils s’embrassent, ELLE L’embrasse. Et Garwood nous dit à quel point elle est sauvage, passionnée et désinhibée. Cela n’a aucun sens! Quand c’est la première fois de Duncan et Madelyne, elle est à nouveau toute timide – à propos de sa nudité et de tout. Ils feront un amour sauvage, décomplexé, « tigresse » (qui, soit dit en passant, est une image mentale terrible car cela me fait littéralement penser à un tigre au lit avec Duncan) et ensuite elle redeviendra horriblement timide. Et puis, encore une fois, histoire de nous embrouiller, elle va soudainement décider de ne plus être timide.
Plus d’exemples ? Elle s’évanouit de façon erratique. Elle regarde puis est douce, est émotionnellement distante puis chaleureuse et souple, est provocante puis apprivoisée. Son comportement est absurde. Il semble que Garwood essaie de rendre Madelyne déroutante – nous voyons cela dans la façon dont les hommes disent qu’ils ne peuvent pas comprendre ou comprendre Madelyne. Mais s’il est normal que les autres personnages ne comprennent pas Madelyne, le lecteur devrait toujours pouvoir la comprendre, elle et ses motivations, et nous ne pouvions pas le faire. Enfin, Madelyne devient un parangon dans le livre – un peu maladroit, mais elle ne ment jamais et est vertueuse et belle et humble et aimée des animaux et des enfants. Pouah. Laisse-moi tranquille.
Je ferai aussi un cas de la bêtise de Madelyne. Elle est beaucoup trop confiante à certaines occasions – comme avec Edmond, l’idiot d’un frère de Duncan. Lorsqu’elle le rencontre pour la première fois, malgré ses rugissements, ses cris, ses cris, etc., elle le regarde « avec des yeux si confiants que cela l’a fait s’arrêter ». Oui. Bâillonnez-moi. Elle fait également confiance à Duncan bien qu’il se soit retourné et l’ait prise comme captive afin de se venger de son frère. Et qu’en est-il de cette entreprise captive? Madelyne, malgré la façon dont on nous dit qu’elle est un esprit si rebelle et libre, ne fait jamais de véritable tentative d’évasion. C’est comme si elle avait le courage de crier sur les mauvaises habitudes alimentaires des hommes, mais pas sur sa captivité. Quand on n’essaye pas d’échapper à la captivité, ça nous donne envie d’être là, chérie.
De plus, je méprise le traitement que Madelyne a réservé à Adela, la sœur de Duncan. Adela a été violée et est un sale bordel à cause de cela. Maintenant, d’après mon expérience, les victimes de viol prennent généralement soin d’être très propres parce qu’elles se sentent sales et qu’elles ne deviennent pas bruyantes et belliqueuses mais calmes et renfermées. Mais, bien sûr, plutôt que de la modeler sur la réalité, Garwood la moule en fonction de ses objectifs. Pour moi, le traitement que Madelyne a réservé à Adela est horrible. Elle adopte un amour dur, la philosophie, ce qui est bien. Mais la forcer à prendre un bain et lui forcer la tête sous l’eau – et la traiter de sale, ne serait-ce qu’au sens littéral ? Cela montre un manque de compassion pour ce que l’autre femme a vécu. Un manque total d’empathie ou de sympathie et cela m’a mis en colère contre Garwood pour avoir fait subir cela à Adela.
Maintenant, assez parlé de ma haine pour le personnage toujours ennuyeux et incroyable de Madelyne. Qu’est-ce qu’il y a avec les hommes ? Dans des situations totalement inappropriées, Gilard, Edmond et Gerald crient de colère, alors qu’il y a eu peu ou pas de provocation. En fait, ce n’est pas seulement la « forte colère » qui est exagérée dans ce livre. Les personnages riront à des répliques qui ne sont pas drôles ou pleureront à des choses qui ne justifient pas une explosion émotionnelle. Cela me donne le sentiment que Garwood essayait de rendre ses personnages plus joyeux qu’ils ne l’étaient ou de rendre les événements plus dévastateurs ou émotionnels qu’ils ne l’étaient. C’était un sentiment très faux.
D’autres problèmes clés ? Madelyne est forcée d’épouser Duncan – par Duncan. Ce n’est tout simplement pas de quoi sont faits les livres d’amour. Ils font aussi l’amour dans un lac glacial comme s’il n’y avait pas du tout froid. Soyez vrai, le plaisir nocturne de la rivière n’est attachant pour le lecteur que si vous n’avez pas fait une remarque aussi importante sur le froid de la rivière à l’avance. Sinon, alors que je lis toutes les lignes romantiques, je pense à eux deux qui tremblent l’un contre l’autre.
Enfin, il y a trop de sous-drames ou de mini-intrigues. Madelyne avec Duncan s’est perdue au milieu de Madelyne avec Gilard, Adela, Silenus, Edmond, Loddoun, le non-prêtre, et Madelyne avec le loup plus les conflits entre le roi et son frère, Adela et Gerald, Gerald et Morcar, et toute Madelyne découvrir-qu’elle-est-une-enfant bâtarde. Il y avait trop d’autres drames en cours pour que l’auteur se concentre sur le conflit principal et le construise vraiment – ou pour construire l’un des conflits plus petits. Ainsi, le conflit principal m’a semblé un peu comme un mini-conflit. Le livre entier était terne et terne parce que ce n’était qu’une mini-révélation suivie d’une autre mini-révélation sans suspense pour nous faire nous soucier des révélations. Beaucoup de ces personnages auraient pu et auraient dû être éliminés. Ils ne servaient à rien et étaient en fait assez ridicules (le loup, par exemple. C’était juste stupide et idiot).
Ce livre a été sauvé à mes yeux par le suspense du début (chapitres 1 et 2) et de la fin. Il y a, certes, quelques grandes lignes entre Madelyne et Lady Eleanor et Madelyne est beaucoup moins ennuyeuse à la fin. La fin était satisfaisante, la plupart des fins sont liées – même si je ne peux m’empêcher de me demander s’il y aurait un jour des livres écrits sur Edmond ou Gilard, car leurs histoires restent insatisfaites. L’auteur écrit magnifiquement, je dirai cela pour sa défense. Ses phrases étaient fluides et éloquentes, et je pense que mes parties préférées étaient quand elle parlait de la nature – parce que les personnages ne faisaient pas de gâchis avec leurs personnalités terribles, incohérentes et inhumaines. Donc la langue était bonne. Le livre a été écrit avec compétence, mais cela ne m’encouragera pas à prendre un autre Garwood de sitôt. Mais, par tous les moyens, si vous pensez qu’il y a un Garwood que je devrais essayer, commentez ou envoyez-moi un e-mail à [email protected] et je réessayerai.
Évaluation « sexy » : Hot + Traditionnel
Note globale : D
Conclusion : Si vous aimez… eh bien… si vous aimez Julie Garwood, vous aimerez ce livre. Si vous aimez les beaux mecs qui battent la poitrine et les femmes qui s’évanouissent et s’évanouissent, ce livre est probablement pour vous. Si vous aimez les personnages aux personnalités uniques, ce livre n’est PAS pour vous. De plus, il y a peu d’humour tout au long de ce livre, seulement un peu au début, donc si vous aimez la comédie, c’est un non-non.