Certains humains chanceux sont capables de voir le monde à une « fréquence d’images » plus élevée que d’autres, selon les résultats d’une nouvelle étude. Les auteurs pensent que cette caractéristique pourrait même donner à ces personnes un avantage en matière de jeux et de sports de compétition, même si des recherches supplémentaires sont nécessaires pour le prouver.
L’œil humain est un organe miraculeux qui nous permet de percevoir l’univers en convertissant la lumière en signaux électriques à l’aide de cellules appelées photorécepteurs, qui sont ensuite transmis par le nerf optique à une région du cerveau appelée cortex visuel, où une image est formé. La fréquence à laquelle ce processus se produit pendant chaque seconde d’éveil est appelée résolution temporelle.
Selon les résultats d’une nouvelle étude publiée dans la revue PLOS ONE, certaines personnes voient le monde qui nous entoure avec une résolution temporelle plus élevée que les autres humains. De plus, les chercheurs pensent que cette capacité à former plus d’images par seconde pourrait donner à ces individus un avantage dans les jeux compétitifs et d’autres activités à grande vitesse.
« Parce que nous n’avons accès qu’à notre propre expérience subjective, nous pourrions naïvement nous attendre à ce que tout le monde perçoive le monde de la même manière que nous », a déclaré Kevin Mitchell, professeur agrégé de neurobiologie du développement au Trinity College de Dublin, co-auteur de l’article.
« Des exemples comme le daltonisme montrent que cela n’est pas toujours vrai, mais il existe également de nombreuses façons moins connues de faire varier la perception », a poursuivi Mitchell. « Cette étude caractérise l’une de ces différences : dans la « fréquence d’images » de nos systèmes visuels. Certaines personnes semblent vraiment voir le monde plus vite que d’autres.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont demandé à un groupe de 88 volontaires d’observer une lumière LED à travers une paire de lunettes, qu’ils ont manipulées pour clignoter à différentes vitesses. Ce test, connu sous le nom de « seuil critique de fusion du scintillement », a permis aux scientifiques de suivre le nombre d’éclairs par minute, ou fréquence, auquel une personne n’était plus en mesure de discerner le scintillement, et a plutôt observé une source continue de scintillement. lumière.
Il a été découvert que le seuil de scintillement variait considérablement selon les différents volontaires, permettant à certains de voir une fréquence allant jusqu’à 60 éclairs par seconde, tandis que d’autres étaient incapables de percevoir les pauses dans une lumière clignotant à seulement 35 fois par seconde. En outre, il a été constaté que le seuil critique de scintillement de chaque individu changeait relativement peu au cours de plusieurs séances menées simultanément au cours des jours suivants.
« Nous ne savons pas encore comment cette variation de la résolution temporelle visuelle pourrait affecter notre vie quotidienne », a déclaré Clinton Haarlem, co-auteur de l’étude et doctorant, également du Trinity College de Dublin. « Mais nous pensons que des différences individuelles dans la vitesse de perception pourraient devenir apparentes dans des situations à grande vitesse où l’on pourrait avoir besoin de localiser ou de suivre des objets se déplaçant rapidement, comme dans les sports de balle, ou dans des situations où les scènes visuelles changent rapidement, comme dans les compétitions. jeu. »
La variation des images par seconde détectées par les volontaires humains est quelque peu similaire à celles observées dans les yeux de membres étroitement apparentés du règne animal, dans lesquels l’une des espèces s’est développée séparément pour chasser des proies se déplaçant plus rapidement que l’autre.
« Cela suggère que certaines personnes peuvent avoir un avantage sur d’autres avant même d’avoir pris une raquette et frappé une balle de tennis, ou saisi une manette et sauté dans un monde fantastique en ligne », a conclu Haarlem.
À la suite de l’étude, un certain nombre de joueurs – et certains experts en la matière – se sont tournés vers les réseaux sociaux pour partager leurs réflexions sur la recherche sur la résolution temporelle et sur la façon dont elle pourrait affecter la capacité d’une personne à détecter/gérer différentes images. les taux.
Oui, je pense que nous en avons discuté il y a quelques semaines. La sensibilité du framerate est extrêmement subjective. J’aime qu’il soit stable mais la différence entre 30 et 60 est si petite pour moi que j’opterai toujours pour des graphismes plus agréables.
-Ashley Day (@jellyscare) 2 avril 2024
méga fascinant si cela est réel et correct, comme pour les jeux, cela suggère que certains pourraient en fait être génétiquement prédisposés à mieux voir (ou être nauséeux et découragés) les fluctuations de la fréquence d’images https://t.co/U9v9XSjg53
–Alex Donaldson (@APZonerunner) 2 avril 2024
À l’avenir, les chercheurs ont suggéré qu’il serait intéressant de tester si la résolution temporelle a effectivement une incidence sur les performances sportives et les prouesses de jeu d’une personne.
Pour plus d’actualités scientifiques, découvrez comment le premier patient à recevoir un implant cerveau-ordinateur Neuralink a utilisé cette technologie pour rester éveillé toute la nuit en jouant à Sid Meier’s Civilization 6, ou rattrapez votre retard sur la découverte plus tôt cette année d’un objet cosmique qui brille de 500 000 milliards. fois plus lumineux que le soleil.
Vignette : Getty Images
Anthony est un contributeur indépendant qui couvre l’actualité scientifique et des jeux vidéo pour IGN. Il a plus de huit ans d’expérience dans la couverture des développements de pointe dans plusieurs domaines scientifiques et n’a absolument pas de temps pour vos manigances. Suivez-le sur Twitter @BeardConGamer