La deuxième fois est la bonne : les conservateurs réussissent à lancer une enquête sur les documents du laboratoire de Winnipeg

Contenu de l’article

OTTAWA — Les conservateurs ont finalement réussi à convaincre un comité de la Chambre des communes d’examiner de plus près les deux scientifiques de haute sécurité qui ont été congédiés du Laboratoire national de microbiologie de Winnipeg en raison de leur étroite collaboration avec des institutions chinoises.

Mardi, les députés du comité des relations Canada-Chine ont convenu d’entreprendre une étude sur les révélations contenues dans les 600 pages publiées le mois dernier détaillant pourquoi Xiangguo Qiu et son mari, Keding Cheng, ont finalement été licenciés en 2021.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le porte-parole conservateur en matière d’affaires étrangères, Michael Chong, a déclaré que l’étude permettra aux députés d’examiner toute atteinte à la sécurité nationale et d’examiner le flux d’informations et de renseignements au sein du gouvernement qui a empêché la publication anticipée de ces documents.

« Mon point de vue est que c’est le début du problème, pas la fin », a-t-il déclaré. « En réalité, nous en sommes là où nous en étions il y a trois ans, lorsque le comité Canada-Chine de la législature précédente avait demandé les documents du laboratoire de Winnipeg.

« Je crois fermement que le comité est le bon endroit pour examiner ces documents, le bon endroit pour demander des comptes au gouvernement et le bon endroit pour entendre des témoins et produire un rapport contenant des recommandations.

Les députés entendront le ministre de la Santé Mark Holland, le ministre de la Sécurité publique Dominic LeBlanc, ainsi que le directeur du SCRS David Vigneault, la conseillère du premier ministre à la sécurité nationale Nathalie Drouin et de hauts responsables de l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC).

Ils ont convenu de tenir deux réunions chaque semaine sur l’étude dès la reprise du Parlement le mois prochain et d’en faire une priorité sur toute autre question.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Chong avait tenté de lancer une enquête sur les documents du laboratoire de Winnipeg début mars devant le comité d’éthique de la Chambre des communes, mais l’enquête a été interrompue par les libéraux et le NPD qui ont affirmé que ce n’était pas le bon endroit ni que la situation était « urgente ». »

Les néo-démocrates ont affirmé plus tard qu’ils auraient appuyé l’initiative de Chong si elle avait eu lieu au comité des relations Canada-Chine.

Mardi, les libéraux ont tenté d’édulcorer la motion de Chong en limitant le nombre de réunions et de témoins et en empêchant le comité de convoquer automatiquement des témoins.

« Très sérieusement, cela ne peut pas se transformer en spectacle politique. Cela ne peut pas se transformer en un processus dans lequel les membres tentent simplement de marquer des points politiques », a déclaré le député libéral Yasir Naqvi.

Mais le Bloc québécois et le NPD se sont rangés du côté des conservateurs en voulant tenir autant de réunions et entendre autant de témoins que nécessaire.

Le porte-parole du Bloc en matière d’éthique, René Villemure, a également critiqué Naqvi pour avoir laissé entendre que l’opposition voulait transformer le processus en spectacle politique et a déclaré qu’il s’agissait d’une « remarque inappropriée ».

Contenu de l’article

« Je trouve un peu étrange que le député fasse référence à un spectacle politique alors que c’est le parti gouvernemental qui a poursuivi son propre président pour dissimuler les faits (et) a utilisé des mesures extraordinaires pour s’assurer qu’ils restent secrets », a déclaré Villemure.

Pour sa part, la porte-parole du NPD en matière d’affaires étrangères, Heather McPherson, a rejeté toute suggestion selon laquelle le comité spécial — dont elle avait fait partie pour décider quels documents pourraient être rendus publics — aurait déjà étudié les implications sur la sécurité nationale.

« Le mandat du comité ad hoc n’était pas d’examiner des améliorations et des recommandations à l’intention du gouvernement. En fait, ce travail n’a pas été fait », a-t-elle déclaré.

Des documents récemment révélés montrent que Qiu avait développé des « relations de coopération profondes » avec des institutions de la République populaire de Chine (RPC) et transféré des connaissances et des matériaux scientifiques en Chine au profit du gouvernement de la RPC.

Cheng, pour sa part, était considéré comme au courant des activités de sa femme étant donné leur « relation personnelle et professionnelle étroite ».

Les deux scientifiques ont été escortés du laboratoire de Winnipeg, qui est le seul laboratoire de niveau 4 au Canada, en 2019 et, à la suite d’une enquête, leur cote de fiabilité et leur habilitation de sécurité secrète ont été révoquées en janvier 2021. Ils ont par la suite été licenciés.

Contenu de l’article

Chong a déclaré qu’il avait de nombreuses questions à poser aux responsables, notamment pourquoi l’ASPC a seulement été informée que Qiu était répertorié comme l’inventeur d’un brevet chinois produit au Canada et pourquoi il a fallu 10 mois à l’ASPC pour sécuriser l’emplacement après ce premier signal d’alarme.

Il souhaite également que le comité examine pourquoi il a fallu trois ans aux députés pour avoir accès à l’ensemble des documents détaillant ce qui s’est passé et pourquoi.

Qiu et Cheng auraient quitté le Canada et utiliseraient des pseudonymes pour tenter de se construire une nouvelle vie en Chine. selon le Globe and Mail. La GRC, quant à elle, enquête toujours sur les deux scientifiques et n’a fait aucun autre commentaire.

Poste National
[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article